УХВАЛА
15 вересня 2008 року м. Вінниця
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Цюра Т.В., вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 11 липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чечельницької районної державної адміністрації про повернення безпідставно набутих коштів, -
ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 11 липня 2008 року, яким в задоволені позову відмовлено.
Ухвалою від 18 серпня 2008 року апеляційна скарга залишена без руху із наданням строку для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги, а саме апелянт повинен був в повному обсязі оплатити витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи відповідно до Інструкції «Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. та вказати в чому саме полягає порушення судом норм матеріального і процесуального права при ухваленні рішення та конкретизувати самі вимоги апелянта до 10 вересня 2008року.
09.09.08р апелянтом надіслані доповнення до апеляційної скарги, що відповідно до ст.. 300 ЦПК України можуть мати місце протягом строку на апеляційне оскарження. Таким чином, вказані недоліки апеляційної скарги повністю так і не були усунуті в установлений строк.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Вважати не поданою та повернути апелянту апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 11 липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чечельницької районної державної адміністрації про повернення безпідставно набутих коштів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления та протягом двох місяців може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду України.
Справа № 22-1903/2008 Рішення ухвалено під головуванням
Категорія: 31 судді Моцного B.C.