УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року     м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої: Якути О.І.

Суддів: Вавшка B.C., Медяного В.М.

При секретарі: Яблонській І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 20 червня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ПП «Майстер - КП» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , -

встановила:

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 20.06.2008 року вищезазначений позов задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати як незаконне, постановлене з порушенням норм матеріального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4, 5 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що 03.12.2007р. з квартири ОСОБА_1 було здійснено залив водою квартири, що розташована поверхом нижче і належить ОСОБА_2

Даний факт підтверджується актом ПП «Майстер - КП» від 03.12.2007р. та показами свідка.

Згідно акту складеного ПП «Майстер - КП» від 28.03.2008р. та від 05.05.2008. у квартирі позивачки виявлено затікання стелі і стін.

Справа № 22-1787-2008 р. Категорія: 41

Рішення постановлено під головуванням: Зайцева А.Ю.

Доповідач: Якута О.І.

Представник відповідача не довела відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, що залиття квартири ОСОБА_2 відбулось не з вичи відповідача. Натомість, із матеріалів справи та показів свідків вбачається, що саме через пошкодження каналізаційної труби у квартирі ОСОБА_1 відбулось залиття квартири позивача.

Згідно висновку будівельно - технічної експертизи №54 від 05.06.2008р. вартість ремонтних робіт підрядним способом складає 1334 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

Розмір моральної шкоди заподіяної позивачці, суд підставно визначив у сумі 1000 грн. виходячи із засад розумності та справедливості, а також враховуючи її вік та погіршення самопочуття.

За таких обставин, суд дійшов вірного висновку про задоволення позовних вимог.

Рішення суду є законним та обґрунтованим, постановленим з додержанням норм матеріального та процесуального права і доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів , -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 20 червня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду України.