УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року     м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої: Якути О.І.

Суддів: Міхасішина І.В., Копаничук С.Г.

При секретарі: Яблонській І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Вінницької міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 10 червня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення , -

встановила:

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.06.2008 року позов ОСОБА_1 задоволено.

В апеляційній скарзі Виконком Вінницької міської ради просить рішення суду скасувати як незаконне, постановлене з порушенням норм матеріального права.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Судом першої інстанції встановлено, що 29.12.2006р. позивачка придбала квартиру АДРЕСА_1. Право власності на дану квартиру зареєстровано Вінницьким ОБТІ 06.02.2007р. (а.с.7).

У зазначеній квартирі ОСОБА_1 провела реконструкцію з влаштуванням на місці віконного отвору окремого виходу (входу) з цієї квартири в нежитлове приміщення.

Відповідно до технічного висновку стану конструктивних елементів квартири, виконаного ПМ НВВП «Екран-С», переобладнання квартири в нежитлові приміщення не вплинуло на несучу здатність конструкцій будівлі та

Справа № 22-1894-2008 р. Категорія: 79

Рішення постановлено під головуванням: Короля О.П.

Доповідач: Якута О.І.

міцності будинку в цілому та не суперечить нормативним документам і в подальшому може експлуатуватись.

У ст.383 ЦК України зазначається, що власник квартири може на власний розсуд Здійснювати ремонт і зміни за умови, що ці зміни не приведуть до порушень прав власності інших квартир в багатоквартирному будинку та не порушать санітарно - технічних вимог та правил експлуатації будинку.

Судом першої інстанції не встановлено обставин, що самочинно реконструйоване приміщення порушує права інших осіб, санітарно - технічні вимоги та правила експлуатації будинку, а тому суд підставно задоволив позовні вимоги.

Рішення суду є законним та обґрунтованим, постановленим з додержанням норм матеріального та процесуального права і доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів , -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Вінницької міської ради відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 10 червня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду України.