УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року     м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої: Якути О.І.

Суддів: Вавшка В.С, Медяного В.М.

При секретарі: Яблонській І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 червня 2008 року по справі за заявою ОСОБА_3 про зміну способу виконання рішення Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10 вересня 2007 року, -

встановила:

Ухвалою Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.06.2008 року заяву ОСОБА_3 про зміну способу виконання рішення Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10 вересня 2007 року задоволено.

На таку ухвалу ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу в якій він просить ухвалу суду скасувати і направити справу на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що дана скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Могилів - Подільським міськрайонний судом було видано виконавчий лист № 2-254 від 2007 року, в якому зобов'язано ОСОБА_2 повернути ОСОБА_3 належне їй майно, а саме: годинник гирьовий з зозулею вартістю 100 грн., соковижималку «СБ-1» вартістю 150 грн., електроміксер «Хортиця» вартістю 40 грн., відеокасетний програвач «TVC» вартістю 514 грн., пральну машину «Малютка - 2» вартістю 120 грн., набір універсальних збірних меблів «УНАВА» вартістю 1000 грн., набір меблів «Кодра - 90» вартістю 1500 грн. Проте під час провадження по згаданому вище виконавчому листу з'ясувало, що по місцю проживання боржника в с Петрівка Могилів - Подільського району майна не виявлено і

Справа № 22-1766     Рішення ухвалено під головуванням Сопруна В.В.

Категорія: 8     Доповідач: Якута О.І,

27.05.2008 року постановою державного виконавця Волошеній О.А. було повернуто виконавчий лист з актом про неможливість виконання.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 про зміну способу виконання рішення Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10 вересня 2007 року стягнувши з ОСОБА_2 вартість присудженого заявниці майна у сумі 3 424грн.

Ухвала суду є законною та обґрунтованою, постановленою з додержанням норм процесуального права.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.307, 312 ЦПК України колегія суддів , -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 червня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду України.