АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у 1 інстанції: Огієнко Н.В.
Справа № 22- 881/ 2010 року
У Х В А Л А
“22” січня 2010 р. м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 03 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Надія», третя особа – відділ держкомзему у Василівському районі Запорізької області, Широківська сільська рада Василівського району, про стягнення орендної плати та розірвання договору, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 03 грудня 2009 року позовну заяву повернуто позивачеві, роз’яснивши, що для вирішення даного спору необхідно звернутися до Василівського районного суду Запорізької області.
Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за якою не може бути порушено апеляційне провадження з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Оскаржувану ухвалу суду постановлено 03 грудня 2009 року, згідно штампу вхідної кореспонденції ОСОБА_1 подала заяву про апеляційне оскарження 10 грудня 2009 року, апеляційну скаргу 24 грудня 2009 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки останнім днем подачі заяви про апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду було – 08 грудня 2009 року.
Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року, № 12, заява про апеляційне оскарження та (або) апеляційна скарга, подані після закінчення встановлених строків, без наявності в них клопотання або в окремій заяві про поновлення цього строку, ухвалою судді-доповідача апеляційного суду залишаються без розгляду, справа повертається до суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Заяву або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 03 грудня 2009 року ОСОБА_1 до суду не надала.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 03 грудня 2009 року підлягає залишенню без розгляду.
Між тим, ОСОБА_1 не позбавлена можливості звернутися до суду із заявою про поновлення процесуального строку на оскарження в апеляційному порядку ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 03 грудня 2009 року з позначенням в своїй заяві поважності причин пропуску процесуального строку.
Керуючись п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року, № 12, ст.ст. 294, 295 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 03 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Надія», третя особа – відділ держкомзему у Василівському районі Запорізької області, Широківська сільська рада Василівського району, про стягнення орендної плати та розірвання договору залишити без розгляду .
Справу повернути до Оріхівського районного суду Запорізької області.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Суддя: