Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 - 461 / 10                                     Головуючий у 1 інстанції: Кучеренко В.В.

                                                     Суддя-доповідач: Сапун О.А.                        

У Х В А Л А

27 січня 2010  року                                                                                   м. Запоріжжя  

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

             головуючого     Пільщик Л.В.,

             суддів :              Сапун О.А.,  

                                 Краснокутської О.М.,

             при секретарі:   Петровій О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 листопада 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними довіреності та договору довічного утримання, -

                                                            ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 листопада 2008 року у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними довіреності, договору довічного утримання відмовлено.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 листопада 2008 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду.

25 листопада 2008 року ОСОБА_3   подав до суду заяву про апеляційне оскарження зазначеної ухвали, просив поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки пропустив його з поважних причин, так як не знав про залишення його позову без розгляду.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані документи, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня постановлення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 УПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його порушення з поважних причин.

З огляду на вищевикладене та виходячи з конкретних матеріалів справи, колегія суддів вважає, що причини пропуску ОСОБА_3 строку оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 листопада 2008 року є поважними і поновлює цей строк.

       Керуючись ст.  ст. 73,294  ЦПК України,  колегія суддів, -

                                                                 УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 листопада 2008 року по цій справі.

Питання про прийняття апеляційної скарги вирішити у відповідності до правил статті 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: