Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 - 647 / 10                                     Головуючий у 1 інстанції: Міняйло Н.С.

                                                             Суддя-доповідач: Сапун О.А.                

У Х В А Л А

27 січня 2010  року                                                                                 м. Запоріжжя  

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

             головуючого     Пільщик Л.В.,

             суддів :              Сапун О.А.,  

                                 Краснокутської О.М.,

             при секретарі:   Петровій О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 в особі представника – ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 17 листопада 2009 року по справі за заявою ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

                                                            ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 17 листопада 2009 року заяву задоволено. Встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6

23 грудня 2009 року ОСОБА_3 в особі представника – ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2009 року, оскільки про наявність спірного рішення дізнався тільки 21 грудня 2009 року, та подав апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідача, розглянувши надані документи, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 УПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його порушення з поважних причин.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що спірним рішенням суд вирішив питання про права та обов’язки ОСОБА_7, який є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_6, колегія суддів вважає за необхідне поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 17 листопада 2009 року по цій справі.

       Керуючись ст.  ст. 73,294  ЦПК України,  колегія суддів, -

                                                                 УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 в особі представника – ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 17 листопада 2009 року по цій справі.

Питання про прийняття апеляційної скарги вирішити у відповідності до правил ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: