АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                      Головуючий у 1 інстанції: Бойчева Н.В.

                                                                                                                 Справа № 22 – 680 / 2010 р.  

У Х В А Л А

            21 січня 2010 року                                                      м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А.,  при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Якимівського районного суду Запорізької області від 10 листопада 2009 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору будівельного підряду та відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Якимівського районного суду Запорізької області від 10 листопада 2009 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову. Накладено арешт на майно ОСОБА_1, у тому числі на три автомобілі та Ѕ частику жилого АДРЕСА_1.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження і апеляційну скаргу, які слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про забезпечення позову постановлена суддею Якимівського районного суджу Запорізької області 10 листопада 2009 року. Таким чином, останнім днем подачі заяви про апеляційне оскарження зазначеної ухвали було 15 листопада 2009 року.

Між тим, заява про апеляційне оскарження ухвали подана ОСОБА_1 18 листопада 2009 року, тобто з пропуском передбаченого частиною 1 статті 294 ЦПК України строку, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції. Апеляційна скарга на ухвалу подана 28 листопада 2009 року ( а. с. 17-20 ).

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Якимівського районного суду Запорізької області від 10 листопада 2009 року про забезпечення позову ОСОБА_1 не подавав.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 про апеляційне оскарження ухвали судді Якимівського районного суду Запорізької області від 10 листопада 2009 року про забезпечення позову та апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Вважаю за необхідне роз’яснити заявнику його право на звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної вище ухвали, в якій викласти причини пропуску строку на оскарження, та подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 294,295, 296, 297  ЦПК України, суддя, -  

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу   ОСОБА_1 на ухвалу судді Якимівського районного суду Запорізької області від 10 листопада 2009 року про забезпечення позову та заяву про апеляційне оскарження ухвали   залишити без розгляду.

         Справу повернути до суду першої інстанції.

  Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяця з дня постановлення.

Судя апеляційного суду

Запорізької області                                           О.А. Сапун