ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.11.2018 м.Дніпро Справа № 908/1245/15-г

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів Орєшкіної Е.В., Подобєд І.М.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна», м. Київ про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал", м. Київ на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.07.2018 у справі №908/1245/15-г (суддя Горохов І.С., повна ухвала складена 06.08.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-ОЙЛ", м. Донецьк

за участю Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства, м. Київ

про стягнення 1809286,98 доларів США, що становить 28539521,00 грн за офіційним курсом НБУ станом на 16.12.2014

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.07.2018 у справі №908/1245/15-г заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-ОЙЛ" про визнання наказу від 09.02.2016 №908/1245/15-г таким, що не підлягає виконанню задоволено; визнано таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Запорізької області від 09.02.2016 №908/1245/15-г про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-ОЙЛ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-ОЙЛ" безпідставно одержане за виконавчим документом, про що видано наказ від 14.08.2018.

Не погодившись з ухвалою господарського суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал", в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.07.2018 у справі №908/1245/15-г.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.08.2018 (колегія суддів у складі головуючого судді - Мартюхіної Н.О., суддів Склярук О.І., Гези Т.Д.) відкрито апеляційне провадження у справі №908/1245/15-г за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал", м. Київ на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.07.2018.

На виконання указу Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", відповідно до п. 3 ч. 1, ч.ч. 5,7 ст. 31 ГПК України справу №908/1245/15-г передано до Центрального апеляційного господарського суду та ухвалою від 22.10.2018 (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів: Орєшкіної Е.В., Подобєд І.М.) прийнято до свого провадження. Судове засідання з викликом сторін у справі №908/1245/15-г призначено на 19.11.2018 на 10:30 год.

30.10.2018 від Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні, призначеного на 19.11.2018 на 10:30, у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду м.Києва.

Заява обґрунтована посиланням на ч.7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, значною відстанню до суду та обмеженою кількістю представників банку у зв'язку з його ліквідацією.

З огляду на те, що член колегії суддів, визначений у справі №908/1245/15-г, Орєшкіна Е.В., перебуває у відпустці, розгляд зазначеного клопотання здійснюється негайно після її закінчення.

Вивчивши матеріали оскарження у справі №908/1245/15-г, Центральний апеляційний господарський суд встановив, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2015 було здійснено процесуальну заміну сторони у справі №908/1245/15-г шляхом залучення до участі правонаступника позивача ТОВ ""Фінансова компанія "Централ Капітал". З цього часу заявник клопотання не є учасником справи №908/1245/15-г, втім його представники постійно беруть участь у судових засіданнях.

Цетральним апеляційним господарським судом із матеріалів оскарження не встановлено процесуальних документів, якими би було визначено статус ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна».

Разом з тим, рішення суду щодо визнання наказу таким, що не підлягає виконанню безпосередньо вплине на права та обов'язки ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна», тому апеляційний суд прийшов до висновку про необхідність залучення ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та витребування справи №908/1245/15-г в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Враховуючи викладене, а також те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду м.Києва.

Керуючись ст. ст. 50, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №908/1245/15-г в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц-Україна», м. Київ (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 20).

2. Призначити розгляд справи №908/1245/15-г 19.11.18 о 10:30 год. у судовому засіданні з повідомленням сторін в режимі відеоконференції. Судове засідання відбудеться за адресою м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 415-а.

3. Доручити Господарському суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна», м. Київ з Центральним апеляційним господарським судом 19.11.18 о 10:30 год.

4. Представнику Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» з'явитися до Господарського суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-в для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 19.11.2018 об 10 год. 30 хв.

5. Ухвалу суду направити на електронну адресу Господарського суду м.Києва - inbox@kі.arbitr.gov.ua.

6. Витребувати з Господарського суду Запорізької області справу №908/1245/15-г в повному обсязі.

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду м.Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд