Судове рішення 902/1722/14 від 13.11.2018

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд"
Кредитор: Державна податкова інспекця у Рахівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області
Кредитор: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Західгазтех"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці
Кредитор: Іллінецька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницької області
Кредитор: Смілянський міськрайонний центр зайнятості
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об'єднання Склопластик"
Кредитор: Приватне підприємство "ПФ "Макс"
Кредитор: Вінницька об'єднана Державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство комплексної безпеки "СКАТ"
Кредитор: ПАТ енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж
Кредитор: Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Весма"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк
Кредитор: Представництво "Тодіні Конструціоні Дженералі С.п.А."
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: Державне агенство автомобільних доріг України (Укравтодор)
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроізол-Геосинтетикс"
Кредитор: Служба автомобільних доріг у Закарпатській області
Кредитор: Публічне акціонерне товариство " Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Липовецькі електричні мережі"
Кредитор: Приватне підприємство "Аграрна компанія 2004"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Діпрогаз"
Кредитор: Служба автомобільних доріг у Житомирській області
Кредитор: Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеської області
Заявник: Арбітражний керуючий Ретьман О.А.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М."
Кредитор: Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Кредитор: Іллінецька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницької області
Кредитор: Жорницька сільська рада Іллінецького району
Кредитор: Хмельницька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Хмельницькій області
Кредитор: Дочірнє підприємство "АвтоМАЗ-Україна"
Кредитор: Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області
Кредитор: Сарненська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Рівненській області
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадбанк України"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер Будсервіс"
Кредитор: Шепетівська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Хмельницькій області
Кредитор: Саратська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС в Одеській області
Кредитор: Комунальне підприємство по зеленому будівництву та благоустрою міста виконавчого комітету Хмельницької міської ради
Заявник: Смілянський міськрайонний центр зайнятості
Заявник апеляційної інстанції: Служба автомобільних доріг у Житомирській області
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на вирибництві та професійних захворювань України у Іллінецькому районі Вінницької області
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Хмільницькому районі Вінницької області
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Полонському районі Хмельницької області
Заявник: Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області
Кредитор: Полонський район електричних мереж ПАТ "Хмельницькобленерго"
Кредитор: Публічне акціоненрне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"
Кредитор: Державна податкова інспекція у Малиновському р-ні м. Одеси ГУ Міндоходів у Одеській області
Кредитор: Дочірнє підприємство "Хмельницький облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України"
Кредитор: Петренко Микола Миколайович
Кредитор: Хижняк Сергій Васильович
Заявник: Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеської області
Заявник: Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області
Кредитор: Ласкорунський Василь Петрович
Заявник: Немирівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: Дочірнє підприємство "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Полонському районі
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство комплексної безпеки"СКАТ"
Кредитор: Жорницька сільська рада Іллінецького р-ну Вінницької області
Відповідач (Боржник): ПАТ "Південьзахідшляхбуд"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Липовецькі електричні мережі"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР БУДСЕРВІС"
За участю: Арбітражний керуючий Ретьман О. А .
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж"
Кредитор: ДПІ у Малиновському р-ні м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області
Кредитор: Шепетівська ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області
Кредитор: Хмельницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області
Кредитор: ДП "АВТОМАЗ-УКРАЇНА"
Кредитор: Немирівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області
Кредитор: ПАТ "Державний ощадний банк України"
Кредитор: "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." в особі Представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А."
Позивач (Заявник): Заступник прокурора Вінницької області
Позивач (Заявник): Регіональне відділення Фонду Державного майна України у Вінницькій області
3-я особа відповідача: Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадбанк України"
Заявник: Регіональне відділення Фонду Державного майна України у Вінницькій області
Заявник: Управління виконавчої дирекції фонду в Хмельницькій області
Позивач (Заявник): Вінницька обласна державна адміністрація
3-я особа позивача: Дашівська селищна рада
Позивач (Заявник): Іллінецька районна державна адміністрація
Позивач (Заявник): Керівник Немирівської місцевої прокуратури
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд"
Відповідач (Боржник): Перша Українська міжрегіональна товарна біржа
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд Сервіс Груп"
Кредитор: ПАТ "Закарпаттяобленерго"
За участю: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
За участю: Арбітражний керуючий Ретьман Олег Андрійович
Заявник: Головне управління ДФС у Хмельницькій області
Заявник: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області
Заявник: Арбітражний керуючий Василик В.В
За участю: Заступник прокурора Вінницької області
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Державний ощадний банк України"
За участю: Регіональне відділення ФДМУ по Вінницькій області
3-я особа позивача: Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України"
Відповідач (Боржник): Черниш Олександр Олександрович
Відповідач (Боржник): Пшетоцький Олександр Володимирович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер Будсервіс"
3-я особа позивача: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Полонський спецкар'єр"
3-я особа відповідача: Олянюк Я.В.
За участю: Керівник Вінницької місцевої прокуратури
За участю: Арбітражний керуючий Василик Віталій Валентинович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полонський спецкар"єр"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер Будсервіс"
Заявник: АК Коломієць Максим Олександрович
Заявник: ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України"
Відповідач (Боржник): Дочірнє підприємство "Вінницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Василик В.В
Позивач (Заявник): ПАТ "Південьзахідшляхбуд"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полонський спецкар"єр"
Представник: Адвокат Демидюк Ольга Борисівна
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Полонський спецкар"єр"
Позивач (Заявник): Фізична особа - підприємець Кулік Наталія Дмитрівна
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Данко"
3-я особа позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансбрікет"
За участю: Перша Українська міжрегіональна товарна біржа
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер Будсервіс"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м.Вінниці
Кредитор: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Данко"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансбрікет"
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці
Кредитор: Комунальне підприємство по зеленому будівництву і благоустрою міста виконавчого комітету Хмельницької міської ради
Кредитор: ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (м.Житомир)
Заявник: ГУ ДФС у Рівненській області
3-я особа позивача: АТ "Укрексімбанк"
Відповідач (Боржник): Арбітражний керуючий Ретьман О.А.
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М."
Відповідач (Боржник): Рябіщук Руслан Григорович
3-я особа: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
3-я особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бовбалан Надія Ростиславівна
3-я особа: Пацук Юрій Анатолійович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Василик Віталій Валентинович
Заявник: Арбітражний керуючий Василик Віталій Валентинович
Заявник: Головне управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор ПАТ "Південьзахідшляхбуд" АК Василик В.В.
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР БУДСЕРВІС"
Представник відповідача: Білан Любов Миколаївна
Кредитор: Державна податкова інспекція у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області
За участю: Дочірнє підприємство "Вінницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України"
Кредитор: Вінницька об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "ЕКСПРЕС ТЕХБУД"
Заявник: Головне управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області
Заявник: Головне управління ДПС у Вінницькій області
Заявник: Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Заявник: Фізична особа - підприємець Кулік Наталія Дмитрівна
За участю: Ліквідатор ПАТ "Південьзахідшляхбуд" АК Василик В.В.
Кредитор: Державне агентство автомобільних доріг України
Заявник: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес Техбуд"
Заявник: Вінницьке відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Ретьман О.А.
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд Сервіс Груп"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полонський спецкар'єр"
Заявник: Арбітражний керуючий Голубенко О.В.
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес Техбуд"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхово-будівельне управління - 58"
Заявник: Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
Заявник з питань забезпечення позову (доказів): Публічне акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд"
Арбітражний керуючий: Ліквідатор - арбітражний керуючий Голубенко Олена Василівна
Заявник: Арбітражний керуючий Голубенко Олена Василівна
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.Т.ЮНАЙТЕД"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Південьзахідшляхбуд"
Заявник: Ліквідатор - арбітражний керуючий Голубенко Олена Василівна
Представник відповідача: Ігнатенко Сергій Сергійович
Заявник: Ніжченко Любов Петрівна
Заявник: Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Заявник: Поляк Олександр Олександрович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго"
Кредитор: ТОВ "ЛІДЕР БУДСЕРВІС"
За участю: Арбітражний керуючий Голубенко Олена Василівна
Кредитор: Хижняк С.В.
Кредитор: ТОВ "Виробничо-будівельне управління "Закарпаття"
Кредитор: ПАТ "Південьзахідшляшбуд"
За участю: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий(ліквідатор) ПрАТ "Південьзахідшляхбуд" Голубенко О.В.
Позивач (Заявник): ТОВ "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об`єднання Склопластик"
Кредитор: ТОВ "Підприємство комплексної безпеки "СКАТ"
Кредитор: ТОВ "Діпрогаз"
Кредитор: ПАТ"Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж
Кредитор: ТОВ "Лідер будсервіс"
Заявник: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Заявник: Державне агентство автомобільних доріг України (Укравтодор)
Заявник апеляційної інстанції: АТ "Укрексімбанк"
Заявник апеляційної інстанції: Жук Сергій Іванович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхово-Будівельне Управління - 58"
За участю: Шапорев Михайло Іванович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРСТРОЙ МОНТАЖ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг "
Кредитор: Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому ГУ ДПС у Хмельницькій області
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ТЕХБУД"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Голубенко Олена Василівна
Заявник: Державне агенство відновлення та розвитку інфраструктури України
Кредитор: Акціонерне товариство " ВТБ Банк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Завод Євроформат"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго"
Кредитор: Приватне підприємство "Хазар-2007"
Кредитор: ТОВ "Електротехнічна компанія "Інтерком"
За участю: Ковач Сергій Васильович
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниця
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.Т. Юнайтед"
Кредитор: ТОВ "Вест-буд" Дорожнє будівництво"
Кредитор: ТОВ "Граніт-ТК"
За участю: Голубенко Олена Василівна
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Кредитор: Ласкорунський В.П.
Кредитор: ТОВ "Вестбуд" Дорожнє будівництво"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #75029187

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________________

У Х В А Л А

08 листопада 2018 р. Справа № 902/1722/14

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Матущак О.В.,

представника відповідача - Білан Л.М.,

представника арбітражного керуючого - Святецької В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою: Арбітражного керуючого (ліквідатора) ПАТ "Південьзахідшляхбуд" Василика Віталія Валентиновича (АДРЕСА_1)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Будсервіс", код ЄДРПОУ 38639124 (вул. Незалежної України, б.45Б, м. Запоріжжя, 69037)

про визнання недійсним договору (мирової угоди) від 03.06.2015 року

в межах справи № 902/1722/14

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об'єднання склопластик", м. Київ

до: Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

24.07.2018 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява №02-14/159 від 20.07.2018 року арбітражного керуючого (ліквідатора) ПАТ "Південьзахідшляхбуд" Василика В.В. до ТОВ "Лідер Будсервіс" про визнання недійсним договору (мирової угоди) від 03.06.2015 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем здійснено відчуження у ПАТ "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця транспортних засобів за цінами нижчими від ринкових, що на думку заявника тягне засобою недійсність мирової угоди (правочину), на підставі яких здійснювалися відповідні дії.

Ухвалою суду від 25.07.2018 року відкрито провадження з розгляду заяви арбітражного керуючого (ліквідатора) ПАТ "Південьзахідшляхбуд" Василика В.В. до ТОВ "Лідер Будсервіс" про визнання недійсним договору (мирової угоди) від 03.06.2015 року у межах справи № 902/1722/14 про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд", визначено, що зазначена заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження. Разом з тим, даною ухвалою суду вказана заява призначена до розгляду в підготовчому засіданні на 06.09.2018 року.

25.07.2018 року суд своєю ухвалою задовольнив заяву №02-14/159 від 20.07.2018 року арбітражного керуючого (ліквідатора) ПАТ "Південьзахідшляхбуд" Василика В.В. про забезпечення позову (заяви) до ТОВ "Лідер Будсервіс" про визнання недійсним договору (мирової угоди) від 03.06.2015 року. Зокрема, суд забезпечив позов, шляхом накладення арешту на транспортні засоби, які є предметом мирової угоди від 03.06.2015 року, укладеної між ПАТ "Південьзахідшляхбуд" та ТОВ "Лідер Будсервіс" та шляхом заборони будь-яким державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації припинення юридичної особи - ТОВ "Лідер Будсервіс" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

06.09.2018 року підготовче засідання з розгляду заяви №02-14/159 від 20.07.2018 року арбітражного керуючого (ліквідатора) ПАТ "Південьзахідшляхбуд" Василика В.В. не відбулося у зв"язку з зупиненням провадження у справі № 902/1722/14 про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд" до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Вінницької області та її поновлення.

02.10.2018 року матеріали справи № 902/1722/14 про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд" повернулися до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 09.10.2018 року провадження у справі № 902/1722/14 про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд" поновлено та призначено судове засідання на 01.11.2018 року.

Враховуючи, що провадження у справі № 902/1722/14 про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд" поновлено, суд ухвалою від 10.10.2018 року призначив заяву №02-14/159 від 20.07.2018 року арбітражного керуючого (ліквідатора) ПАТ "Південьзахідшляхбуд" Василика В.В. до ТОВ "Лідер Будсервіс" про визнання недійсним договору (мирової угоди) від 03.06.2015 року до розгляду в підготовчому засіданні на 01.11.2018 року.

31.10.2018 року представником відповідача до суду подано клопотання № 31-10/18 від 31.10.2018 року про скасування заходів забезпечення позову (заяви) про визнання недійсним договору (мирової угоди) від 03.06.2015 року у справі №902/1722/14, вжитих ухвалою суду від 25.07.2018 року.

Дане клопотання мотивоване тим, що згідно із постановою Господарського суду Запорізької області від 26.06.2018 року у справі № 908/1033/18 ТОВ "Лідер Будсервіс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. 26.06.2018 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання ТОВ "Лідер Будсервіс" банкрутом. За твердженням представника відповідача накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута згідно ч. 1 ст. 38 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не допускається з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Тому, на погляд представника відповідача накладення судом арешту на транспортні засоби, які є предметом мирової угоди від 03.06.2015 року, укладеної між ПАТ "Південьзахідшляхбуд" та ТОВ "Лідер Будсервіс" є незаконним.

У клопотанні представник відповідача зазначив про неприпустимість забезпечення позову шляхом заборони будь-яким державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації припинення юридичної особи - ТОВ "Лідер Будсервіс" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань представник відповідача, обгрунтовуючи свою позицію тим, що таким чином суд фактично заборонив здійснювати органам державної влади, покладені на них згідно із законодавством повноваження.

01.11.2018 року в підготовчому засіданні судом розпочато розгляд вищезазначеного клопотання.

За наслідками проведення судового засідання 01.11.2018 року, суд на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання на 08.11.2018 року.

08.11.2018 року в підготовчому засіданні представник відповідача підтримала подане нею клопотання про скасування заходів забезпечення позову (заяви) та наполягала на його задоволенні, посилаючись на обгрунтування, викладені у ньому.

В свою чергу, представник арбітражного керуючого категорично заперечила проти задоволення клопотання, зазначаючи про його необгрунтованість і безпідставність.

Суд, заслухавши пояснення присутніх учасників справи, дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову (заяви), надавши належну оцінку викладеним у ньому обставинам дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на відсутність обгрунтованих підстав.

Суд вважає за необхідне відмітити, що забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи. Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову.

Позов арбітражного керуючого (ліквідатора) ПАТ "Південьзахідшляхбуд" Василика В.В. до ТОВ "Лідер Будсервіс" про визнання недійсним договору (мирової угоди) від 03.06.2015 року розглядається в межах справи № 902/1722/14 про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд", яка перебуває на стадії ліквідаційної процедури. Згідно ст. 41 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" одним з важливих повноважень ліквідатора на стадії ліквідаційної процедури є вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення, повернення майна банкрута у третіх осіб.

Статтею 4 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

Суд вважає, що його дії, пов"язані із застосуванням заходів забезпечення позову є правомірними та такими, що спрямовані на забезпечення ефективного захисту стороною спору своїх прав та законних інтересів у разі їх порушення та запобігти можливим відчуженням майна.

Щодо твердження представника відповідача про те, що забезпечення судом позову шляхом заборони будь-яким державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації припинення юридичної особи - ТОВ "Лідер Будсервіс" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є незаконним суд важає за необхідне зазначити про його необгрунтованість. Так як, згідно п.4 ч. 1 ст. 137 ГПК України позов, з-поміж іншого, забезпечується забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання.

Із змісту даної правової норми вбачається, що даний захід забезпечення позову може застосовуватися щодо будь-якої особи, законодавець не конкретизує чи то юридична особа, фізична особа чи державний орган (орган місцевого самоврядувння).

До того ж суд, враховує ту обставину, що ТОВ "Лідер Будсервіс" визнаний банкрутом і в будь-який момент в судовому порядку може бути ліквідованим, що буде підставою для проведення державним реєстратором реєстрації припинення юридичної особи. Внаслідок чого, позивач у справі № 902/1722/14 буде позбавлений можливості захистити свої права і законні інтереси.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Разом з тим, 08.11.2018 року в підготовчому засіданні представник відповідача зазначила про те, що нею на виконаня вимог суду подано 01.11.2018 року відзив №б/н від 31.10.2018 року на позовну заяву, в якому заперечила проти задоволення позову з огляду на те, що мирову угоду не можна розглядати, як договір у цивільно-правовому розумінні і відповідно, суд не може визнати її недійсною, а відтак заявила усне клопотання про припинення провадження у справі на стадії підготовчого засідання, оскільки даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

В свою чергу, представник позивача сповістила суд про подання 07.11.2018 року до суду відповіді на відзив № 02-14/234 від 07.11.2018 року, в якому визнала доводи представника відповідача, викладені у відзиві повністю необгрунтованими та такими, що суперечать обставинам справи та чинному законодавству.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на 19.11.2018 року.

Керуючись ст.ст. 3, 18, 42, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання ТОВ "Лідер Будсервіс" № 31-10/18 від 31.10.2018 року про скасування заходів забезпечення позову (заяви) про визнання недійсним договору (мирової угоди) від 03.06.2015 року, вжитих ухвалою суду 25.07.2018 року у справі №902/1722/14 відмовити.

2. Підготовче засідання з розгляду позовної заяви про визнання недійсним договору (мирової угоди) від 03.06.2015 року відкласти на 19 листопада 2018 р. о 12:00 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, 4-й зал).

3. Явку представників сторін визнати обов"яковою.

4. За приписами ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 08.11.2018 року.

5. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 09.11.2018 року.

7. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим:

1 - до справи;

2 - арбітражний керуючий (ліквідатор) ПАТ "Південьзахідшляхбуд" Василик Віталій Валентинович (АДРЕСА_1);

3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер Будсервіс" (вул. Незалежної України, б.45Б, м. Запоріжжя, 69037)

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація