ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

__________________________________________________________________________

У Х В А Л А

"12" січня 2010 р.                                                                 Справа № 17/4-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Сулімовської М. Б.  при секретарі Реві Д.І., розглянувши справу  

за позовом:  Відкритого акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м.Херсон

до:  Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про стягнення 1005 грн. 05 коп.

за участю представників сторін:

від  позивача - Гололобов М. І., дов. від 26.06.09р. № 01-4/1395.

від  відповідача - ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий 09.12.97р. Дніпровським РВ УМВС України у Херсонській області; ОСОБА_3., дов. від 11.01.2010р. № ВМО993393.

в с т а н о в и в:

          Відкрите акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" (позивач) звернувся до суду з заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) заборгованості в сумі 1005 грн. 05 коп. за надані за договором від 03.11.2007 року №690/ДГУ послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, з яких 803 грн. 60 коп. основної заборгованості, 42 грн. 63 коп. збитків з урахуванням індексу інфляції, 22 грн. 77 коп. 3% річних та 136 грн. 05 коп. пені.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив про погашення заборгованості в повному обсязі, що підтверджено копіями платіжних документів.

В судовому засіданні 12.01.2010 року представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій позивач відмовляється від позову та просить припинити провадження у справі у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості.

Відповідно до частини 4 статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення відмовитись від позову, звернувшись до суду з відповідною письмовою заявою (ст.78 ГПК України).

Як вбачається з поданої заяви, її підписано уповноваженою особою - представником позивача за довіреністю Гололобовим М.І.

Врахувавши обставини справи, те, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб; заяву підписано  уповноваженою особою, суд приймає відмову позивача від позову і припиняє провадження у справі.

Припиняючи провадження у справі, суд роз'яснює позивачу, що відповідно до частини 2 ст.80 ГПК України повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Державне мито та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу позивачеві не повертаються з огляду на наступне.

Склад, порядок та повернення судових витрат, їх визначення врегульовано розділом VI  ГПК України.

Відповідно до ст.47 ГПК України державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством.

В рішенні, ухвалі чи довідці господарського суду зазначаються обставини, що є підставою для повного або часткового повернення державного мита.

Окремі питання щодо повернення державного мита вирішено в роз'ясненні Вищого господарського суду України від 04.03.1998р. №02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI  ГПК України". Державне мито частково або повністю повертається заявникові лише у випадках, прямо передбачених чинним законодавством.

Підстави повернення державного мита врегульовано приписами статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", яка не передбачає повернення державного мита у випадках відмови позивача від заявленого позову до прийняття рішення зі справи або задоволення відповідачем позовних вимог після подання позову.

Керуючись ст.ст.22, 47, 78, п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвалу направити сторонам.

                              Суддя                                                              М.Б. Сулімовська