Справа № 500/7744/18 Провадження № 3/500/1954/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого за наймом, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Утконосівка, вул. Свердлова, 13,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

26.07.2018 року о 10:00 год., 12:00 год., 15:00 год., 16:00 год., ОСОБА_1, знаходячись в с. Утконосівка, висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП – дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився.

Вивчивши протоколи про адміністративне правопорушення серії ГП №080290 від 26.07.2018 року,  ГП №194753 від 26.07.2018 року, ГП №194754 від 26.07.2018 року, ГП №080291 від 26.07.2018 року з якими правопорушник згоден, про що свідчить його власний підпис та інші матеріали, долучені до нього, суддя дійшов наступного висновку.

Судом розглянуті чотири протоколи про адміністративне правопорушення, та накладено стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення складені26.07.2018 року та надійшли до суду: 08.11.2018, тому справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв’язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КупАП..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 173, 283 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 – закрити у зв’язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КупАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:        ОСОБА_2