ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2а-19502/09/0370
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Ксензюка А.Я.,
при секретарі судового засідання – Шергіній Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Нововолинська об’єднана державна податкова інспекція звернулася в судіз позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку в сумі 1 140 грн.
Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач свої зобов’язання щодо сплати єдиного податку в повному обсязі належним чином не виконував, у зв’язку з чим виникла заборгованість по платежах до бюджету станом на 30 листопада 2009 року в сумі 1 140 грн., що є порушенням чинного законодавства в частині своєчасності сплати єдиного податку згідно вимог пункту 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва».
На адресу суду 21 грудня 2009 року надійшло клопотання Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції, згідно якого просить розгляд справи здійснювати без участі їх представника.
В судові засідання 22 грудня 2009 року та 25 грудня 2009 року відповідач не з’явився, пояснення на позовну заяву не подав, про причини неприбуття в судові засідання суду не повідомив, хоча про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином був повідомлений, про що свідчить реєстр на відправлення простої кореспонденції №544 від 10 грудня 2009 року та телефонограма від 22 грудня 2009 року, яку відповідач прийняв особисто.
Ігнорування вимог суду і неодноразова не явка відповідача в судове засідання без поважних причин, суд розцінює такі дії як зумисне затягування судового процесу, що в даному випадку є порушення приписів статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України стосовно обов’язку сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.
Дослідивши подані суду письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов з таких підстав.
ОСОБА_1, як суб’єкт підприємницької діяльності зареєстрований виконавчим комітетом Нововолинської міської ради 10 лютого 2009 року.
Згідно довідки № 72 від 11 лютого 2009 року підприємець ОСОБА_1 взятий на податковий облік 11 лютого 2009 року за № 93.
Суб’єкти малого підприємництва – фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.
Пунктом 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва» передбачено, що ставка єдиного податку для суб’єктів малого підприємництва – фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць і сплачує щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є платником єдиного податку в розмірі 190 гривень, що підтверджує корінець свідоцтва, виданий 10 лютого 2009 року.
Згідно рішення Нововолинської міської ради №6/4 від 12 вересня 2006 року затверджені ставки єдиного податку і відповідно до виду діяльності ( роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах з перевагою продовольчого асортименту) становлять для підприємця ОСОБА_1 190 гривень.
Станом на 7 серпня 2009 року відповідно до облікової картки платника податків за ОСОБА_1 рахується заборгованість в розмірі 1 140 гривень.
Загальна заборгованість по сплаті єдиного податку станом на 30 листопада 2009 року становить 1 140 гривень, яка виникла у зв’язку з несплатою в повному обсязі підприємцем єдиного податку за наступні періоди: лютий 2009 року - 190 грн., березень 2009 року - 190 грн., квітень 2009 року - 190 грн., травень 2009 року - 190 грн., червень 2009 року - 190 грн., липень 2009 року - 190 грн.
За правилами пунктів 1, 3 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» обов’язок юридичної особи (в даному випадку суб’єкта підприємницької діяльності–фізичної особи) щодо сплати податків припиняється їх сплатою. Доказів сплати заборгованості відповідач суду не надав. Строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Оскільки, позовні вимоги про стягнення заборгованості у сумі 1 140 грн. підтверджується матеріалами справи, позов підлягає до задоволення.
Керуючись частиною 3 статті 160, статтею 163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва», Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід держави 1 140 грн. (одна тисяча сто сорок гривень) заборгованості з єдиного податку.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не буде подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі – 28 грудня 2009 року. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя А. Я. Ксензюк