Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #75007079

Дата документу 08.11.2018 Справа № 552/5354/16-к


Провадження № 1-кп/554/54/2018




У Х В А Л А


8 листопада 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:


       головуючого – судді                        Савченка А. Г.

       суддів                                        Микитенка В. М., Струкова О. М.

       при секретарі                                Гречка Є. В.

       за участю прокурора                Лапоногова С. М.

       перекладача                                ОСОБА_1

захисників                                ОСОБА_2, Лукяненка С. Л.,                                                                        ОСОБА_3, ОСОБА_4,

       обвинувачених                        ОСОБА_5, ОСОБА_6,

                                       ОСОБА_7, ОСОБА_8,


розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 42014170030000052 по обвинуваченню ОСОБА_5 Аждаріча у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 і ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 355 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 355 КК України, ОСОБА_7 Заурієвича та ОСОБА_8у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,


в с т а н о в и в :


На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 42014170030000052 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 і ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 355 КК України, ОСОБА_6у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 355 КК України, ОСОБА_8та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Щодо обвинувачених ОСОБА_5 А та ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, щодо обвинувачених ОСОБА_8та ОСОБА_7домашній арешт, строк дії яких закінчується 22 листопада 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

       Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_9 і ОСОБА_6 та домашнього арешту відносно ОСОБА_7 З та ОСОБА_8, яке він мотивував тим, що ризики, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання вказаних запобіжних заходів щодо обвинувачених продовжують мати місце, оскільки, зважаючи на характер вчинених злочинних діянь, спосіб їх скоєння, поведінку обвинувачених як до, так і під час скоєння злочинів, є всі підстави вважати, що вони можуть як продовжити злочинну діяльність, так і ухилитися від суду з метою уникнення покарання за вчинене. Сам факт спливу певного часу після обрання запобіжних заходів, на думку прокурора, не може бути свідченням зникнення підстав існування ризиків, зазначених ним, оскільки всі обвинувачені були позбавлені можливості із-за перебування в ізоляції вчинювати ті діяння або здійснювати такі впливи, які були підставою для обрання щодо них запобіжних заходів.

       Обвинувачені та їх захисники заперечували проти задоволення клопотання про продовження строків тримання під вартою та домашнього арешту, зазначаючи, що на даний час відпали підстави для цього, а тому належну поведінку обвинувачених можна забезпечити обранням щодо останніх інших запобіжних заходів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_6 та домашнього арешту відносно ОСОБА_7 З та ОСОБА_8 з мотивів, наведених прокурором, вважаючи при цьому, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які існували на момент обрання цих запобіжних заходів щодо обвинувачених, продовжують мати місце і на даний час, так як сам факт перебування обвинувачених в умовах ізоляції, на думку колегії суддів, не міг відмінити або змінити їх настільки, що зникла суспільна небезпечність вчинених діянь і особи обвинувачених або змінились обставини, які б виключали можливість повторення ними вчинення аналогічних дій, а також колегія суддів не знаходить підстав для зміни запобіжних заходів щодо обвинувачених, клопотання про що заявлено їх захисниками.

Керуючись статтями 177, 180, 181, 183, 331 КПК України, суд,


у х в а л и в :


Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та домашнього арешту відносно ОСОБА_7 З та ОСОБА_8

Обраний щодо обвинувачених ОСОБА_5 Аждаріча та ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а щодо обвинувачених ОСОБА_7 Заурієвича та ОСОБА_8у вигляді домашнього арешту продовжити до 21 січня 2019 року.

В задоволенні клопотання захисників та обвинувачених про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.


с у д д і :


А. Г. ОСОБА_10 ОСОБА_11 Струков









  • Номер: 11-п/786/994/17
  • Опис: Вардосанідзе Ш.А. ч.3 ст. 187 КК
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 552/5354/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Савченко А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2017
  • Дата етапу: 24.10.2017
  • Номер: 11-кп/818/774/20
  • Опис: кримінальне провадження відносно Вардосанідзе Шалви Аждаріча, Осіашвілі Валеріана Отарійовича, Тютюнника Ромазі Заурієвича, Фесюри Ярослава Миколайовича за ст.187 ч.3,189 ч.4 КК України (15томів).
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 552/5354/16-к
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Савченко А.Г.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2019
  • Дата етапу: 23.01.2020
  • Номер: 11-п/814/224/20
  • Опис: Вардосанідзе Ш.А., Осіашвілі В.О., Тютюнник Р.З., Фесюра Я.М., ч.3,4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України про визначення підсудності
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 552/5354/16-к
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Савченко А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2020
  • Дата етапу: 17.03.2020
  • Номер: 11-п/814/367/20
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 552/5354/16-к
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Савченко А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2020
  • Дата етапу: 30.04.2020
  • Номер: 11-кп/814/405/21
  • Опис: Чаус М.А. матер.клопотання про продовження запоб.заходу
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 552/5354/16-к
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Савченко А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2021
  • Дата етапу: 13.01.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація