ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
13.01.10р.Справа № 39/248-09
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг
до Товариства з обмеженою відповідальність "Діалогбанк", м. Дніпропетровськ в особі Відділення "Криворізьке" Товариство з обмеженою відповідальністю "Діалогбанк", м.Кривий Ріг
про зобов'язання перерахувати одержувачу та виконати платіжне доручення; розірвання договору на здійснення розрахунково-касового обслуговування в національній валюті
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2, дов. від 25.11.2009р.
від відповідача: не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд:
- зобов'язати Відповідача перерахувати одержувачу та виконати надане Позивачем платіжне до ручення № 13 від 28.09.2009 року на суму 7337,63грн.;
- розірвати договір №394377-НВ на здійснення розрахунково-касового об слуговування в національній валюті від 05.11.2007 року, укладений між Позивачем та Відповідачем ;
- стягнути з Відповідача на користь позивача судові витрати у справі, в тому числі витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 7 000 грн. 00 коп.
Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних судом доказів не подав, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.21).
Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
За згодою представника позивача в судовому засіданні 13.01.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача дослідивши подані докази, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
05.11.2007р. між Позивачем (Клієнтом) та Відповідачем (Банком) укладено Договір на здійснення рахунково-касового обслуговування в національній валюті № 394377-НВ.
Згідно до п. 1.1. договору Банк відкриває Клієнту поточний рахунок НОМЕР_2, відповідно до Інструкції про порядок відкриття використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженою постановою Правління НБУ від 12.12.2003р. № 492 та здійснює в інтересах Клієнта будь-які операції розрахунково-касового обслуговування, передбачені для рахунків даного виду за допомогою платіжних інструментів, відповідно до умов договору та вимог законодавства України, а Клієнт зобов'язується вчасно оплачувати банківські послуги.
Відповідно до п. 3.2.1 Договору Клієнт має право самостійно розпоряджатися коштами на своєму рахунку з дотриманням вимог чинного законодавства за винятком випадків, передбачених чинним законодавством України.
Клієнт має право: отримувати готівкові кошти у межах заявки на отримання готівки і за умови наявності коштів на поточному рахунку у випадках, передбачених законодавством України та вимагати своєчасного і повного здійснення розрахунково-касових операцій та інших, обумовлених цим Договором, послуг. (п.п. 3.2.2 та п. 3.2.3 Договору).
Згідно п. 3.3. Договору Банк зобов'язується:
п. 3.3.1. Здійснювати розрахунково-касове обслуговування Клієнта, відповідно до чинного законодавства і нормативно-правових актів Національного банку України.
п. 3.3.2. Забезпечити своєчасне зарахування коштів, що надійшли на рахунок Клієнта, у строки визначені нормативно-правовими актами Національного банку України, чинним законодавством України.
п. 3.3.3. Приймати до виконання розрахункові документи, що надійшли протягом операційного часу в день їх надходження, а розрахункові документи, що надійшли після операційного часу наступного робочого дня, якщо інший порядок виконання розрахункових документів не буде узгоджено з Клієнтом або встановлено норматнвно-правовими актами Національного банку України.
В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на те, що в зв'язку з невиконанням Банком умов договору, а саме невиконання розрахункових документів, 28.09.2009р. Позивач звернувся до Відповідача з пропозицією про розірвання Договору та проханням перерахувати на інший рахунок залишок коштів на рахунку в сумі 7349 грн. 13 коп. за мінусом комісійної винагороди 1, 50 грн. та плати за закриття рахунку в сумі 10, 00 грн. (а.с.12).
28.09.2009р. Позивачем оформлено платіжне доручення № 13 про переведення коштів в сумі 7337 грн. 63 коп. на власний рахунок, відкритий в іншому банку.
Зазначене платіжне доручення було прийнято Банком та Позивачеві було видане повідомлення про невиконання розрахункового документа, у зв'язку з відсутністю коштів на кореспондентському рахунку та взяття його на облік за позабалансовим рахунком № 9804601394377 (а.с.13). Відповіді на пропозицію про розірвання Договору Позивач не отримав.
Відповідно до п. 2.2. Договору рахунок Клієнта може бути закритий за заявою Клієнта (або його правонаступника), Банк здійснює остаточні операції за рахунком, у тому числі перерахуванням залишку коштів на підставі платіжного доручення власника рахунку на інший, відкритий цим Клієнтом рахунок, зазначений у заяві.
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
За приписами ст. 334 Господарського кодексу України банківська система України складається з Національного банку України та інших банків, а також філій іноземних банків, що створені і діють на території України відповідно до закону.
Відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком (ст. 55 Закону України “Про банки та банківську діяльність”).
Згідно приписів ст. 1066 Цивільного кодексу України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.
Банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом (ст. 1068 Цивільного кодексу України).
Обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом (ст. 1074 Цивільного кодексу України).
При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, а також не допускати дій з наміром завдати шкоди іншій особі чи зловживати правом в інших формах (частина друга та частина третя ст. 13 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 1091 ЦК України банк, що прийняв платіжне доручення платника, повинен перерахувати відповідну грошову суму банкові одержувача для її зарахування на рахунок особи, визначеної у платіжному дорученні. Банк має право залучити інший банк (виконуючий банк) для виконання переказу грошових коштів на рахунок, визначений у дорученні клієнта. Банк повинен негайно інформувати платника на його вимогу про виконання платіжного доручення. Порядок оформлення та вимоги до змісту повідомлення про виконання банком платіжного доручення встановлюються законом, банківськими правилами або договором між банком і платником.
Таким чином позовні вимоги, щодо зобов'язання Відповідача перерахувати одержувачу та виконати надане Позивачем платіжне до ручення № 13 від 28.09.2009 року на суму 7337,63грн., підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В силу ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Як вище встановлено судом, і іншого не доведено сторонами, Відповідач не виконав свого обов’язку передбаченого спірним Договором, чим припустив порушення умов договору, а отже, вимоги Позивача про розірвання спірного договору є правомірними.
З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Позивач просить стягнути з Відповідача на свою користь витрати на оплату послуг адвоката у сумі 7000,00грн.
Статтею 44 ГПК України передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката. В контексті цієї норми, судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише у тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.
В матеріалах справи міститься договір про надання юридичних послуг від 28.09.2009р. (а.с. 14) укладений, між Позивачем та адвокатом ОСОБА_2 (свідоцтво № 0483 від 14.12.1993р.), відповідно умов якого за представництво інтересів Позивач сплатив кошти у сумі 7000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером б/н від 28.09.2009р.
Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати, в тому числі витрати на оплату послуг адвоката у справі покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 611, 651, 1066, 1068, 1091 Цивільного кодексу України, 334 Господарського кодексу України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Діалогбанк" в особі Відділення "Криворізьке" Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалогбанк" (50050, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Хабаровська, 6, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 21734522) перерахувати одержува чу та виконати надане Фізичною особою-Підприємцем ОСОБА_1 (50065, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) платіжне доручення № 13 від 28.09.2009 року на суму 7337 грн. 63 коп, видати наказ.
Розірвати договір № 394377-НВ на здійснення розрахунково-касового обслуговування в національній валюті від 05.11.2007 року, укладений між Товарист вом з обмеженою відповідальністю "Діалогбанк" в особі Відділення "Криворізьке" Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалогбанк", м. Кривий Ріг та Фізичною особою-Підприємцем ОСОБА_1, м.Кривий Ріг.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалогбанк" в особі Відділення "Криворізьке" Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалогбанк" (50050, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Хабаровська, 6, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 21734522) на користь Фізичної особи-Підприємця ОСОБА_1 (50065, НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 187 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 7 000 грн. 00 коп. витрати на оплату послуг адвоката. видати наказ.
Суддя О.В. Ліпинський
Рішення підписано 18.01.2010р.