ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

24 грудня 2009 р.                                                                                   № 40/149-09  

          Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Кота О.В. - головуючого, Демидової А.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши  касаційну  скаргу   АТ фірми "Укргазбуд"

на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.06.2009 р.

у справі№ 40/149-09

за позовомТОВ "Контакт плюс"

доАТ фірми "Укргазбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу – Алексєєва Л.В.

про визнання векселів такими, що не мають вексельної сили

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 11113 касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

В силу ст. 110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційна скарга АТ фірми "Укргазбуд" на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.06.2009 р. у справі № 40/149-09 була здана до господарського суду Харківської області (згідно зі штампом господарського суду Харківської області) 19.11.2009 р.  

Таким чином, касаційна скарга АТ фірми "Укргазбуд" подана після закінчення строку, встановленого для її подання.

    У прохальній частині касаційної скарги скаржник просить суд відновити строк на касаційне оскарження зазначеної ухвали.   

Відповідно до ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Згідно з положеннями ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

   Колегія суддів зазначає, що у клопотанні про відновлення пропущеного строку повинно міститися обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку. Якщо відновлення процесуального строку здійснюється за заявою сторони чи прокурора, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього за загальними правилами розділу V ГПК України.

  При цьому, що виходячи зі змісту ст. 53 ГПК України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Проте скаржник жодним чином не обґрунтовує поважності причин пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги.

Водночас, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає обставин щодо поважності причини звернення до суду касаційної інстанції з пропуском встановленого на касаційне оскарження процесуального строку.

Врахувавши положення ст.ст. 43, 53 ГПК України, колегія суддів відмовляє в задоволенні клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити АТ фірмі "Укргазбуд" в задоволенні клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.06.2009 р. у справі № 40/149-09.

Касаційну скаргу АТ фірми "Укргазбуд" повернути скаржнику.

Головуючий суддя                                                                О.В. Кот

Судді                                                                                        А.М. Демидова

                                                                                                            С.Р. Шевчук