ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ___________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А про відмову у прийнятті апеляційного подання

"02" червня 2006 р.

Справа № 9/99-06-2910

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Журавльова О.О.

суддів Тофана В.М., Михайлова М.В.   

розглянувши апеляційне подання  Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

на рішення  господарського суду Одеської    області

від  07 квітня 2006року

у справі №9/99-06-2910

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агма”

до відповідача  Комунального підприємства „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості”

про визнання права власності та зобов’язання його зареєструвати, -  

В С Т А Н О В И В:

          Рішенням господарського суду Одеської області від 07.04.2006р. у справі №9/99-06-2910 задоволений позов ТОВ „Агма” до КП „ОМБТІ та РОН” про визнання права власності на нежилу споруду –кафе „У Солохи”, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 172-В, загальною площею 281,00кв.м., КП „ОМБТІ та РОН” зобов’язане зареєструвати право власності ТОВ „Агма” на нежилу споруду –кафе „У Солохи”, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 172-В, загальною площею 281,00кв.м.

          24.05.2006р. заступником прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради подане апеляційне подання на рішення господарського суду Одеської області від 07.04.2006р.

          Відповідно до ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України право на   апеляційне оскарження рішення, що не набрало законної сили,  мають сторони та прокурор.

Відповідно до ст.2 Господарського процесуального кодексу України, прокурор самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Між тим, як вище встановлено апеляційним господарським судом, в якості органу, який уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, заступник прокурора визначив Одеську міську раду, тобто визначив орган, який не є стороною у справі № 9/99-06-2910.

Таким чином, Одеська міська рада, в особі якої заступником прокурора подане апеляційне подання, не являється стороною у справі №9/99-06-2910, а тому відповідно до вимог ч.1 ст.91 ГПК України апеляційний господарський суд відмовляє заступнику прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради в прийнятті  апеляційного подання на рішення господарського суду Одеської області від 07.04.2006р. у справі №9/99-06-2910.

Керуючись  ст.ст. 86,91 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.          Відмовити  Заступнику прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради в прийнятті апеляційного подання на рішення господарського суду Одеської області від 07 квітня  2006 року  у справі №9/99-06-2910.  

2.  Справу №9/99-06-2910  повернути до господарського суду Одеської  області.

          Головуючий суддя                                            Журавльов  О.О.

                   Суддя                                                                  Тофан  В.М.

          

                   Суддя                                                                  Михайлов  М.В.