ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ___________________________________________________________________________________________ |
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ |
"06" червня 2006 р. | Справа № 28/482-05-10655 |
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Н.Б.Таценко
суддів М.В.Сидоренко, М.А. Мишкіної
при секретарі судового засідання Кійко О.В.
за участю представників сторін
від позивача: Баликова Р.А. –довіреність б/н від 15.12.2005р.
від відповідача: Шаброва О.Ю. –довіреність № 016/472 від 13.02.2006р.
від ІІІ особи: Атаманчук О.Г. –довіреність б/н від 29.12.2005р.
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Чорноморсько-Азовського виробничо-експлуатаційного управління морських шляхів
на рішення господарського суду Одеської області
від 27.02.2006р.
у справі № 28/482-05-10655
за позовом ЗАТ Страхова компанія „Мономах”
до Чорноморсько-Азовського виробничо-експлуатаційного управління морських шляхів
ІІІ особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Одеської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк”
про стягнення заборгованості за договором страхування в сумі 9 053 грн.
(суть спору зазначається згідно судового рішення)
Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.
Рішенням господарського суду Одеської області від 27.02.2006р. по справі № 28/482-05-10655 (суддя Гуляк Г.І.) уточнені позовні вимоги ЗАТ „Страхова компанія „Мономах” про визнання угоди по сплаті Чорноморсько-Азовським виробничо-експлуатаційним управлінням морських шляхів 24.09.2003р. страхової премії по дебет-ноті № 080372/01 від 28.08.2003р. у розмірі 11 490 грн. на користь ЗАТ СК „Мономах” та прийняття ЗАТ СК „Мономах” проведеного платежу спрямованої на зміну умов договору страхування № 080372 від 28.07.2003р. у вигляді скасування умов договору щодо припинення дії останнього у випадку несплати страхувальником першого або наступного платежу у вказані у дебет-ноті страховика строки та у передбачених ст. 28 Закону України „Про страхування” випадках, дійсною з 24.09.2003р., визнання договору діючим до 17.12.2004р. включно, стягнення з відповідача заборгованості по договору страхування № 080372 в сумі 9 053 грн. задоволені, т. я. після здійснення відповідачем кожного платежу в сумі 11 490 грн. згідно дебет-ноти № 080372/01 від 28.08.2003р. після 27 днів з дати пред’явлення 24.09.2003р., по дебет-ноті № 080372/02 від 06.02.2004р. після 20 днів з дати пред’явлення 26.02.2004р. всупереч умовам договору страхування від 28.07.2003р. та п.3 ст. 28 Закону України „Про страхування” сторони перебували у договірних відносинах зі змінами, котрі відмінили умови припинення дії договору у випадку несплати страхувальником першого або наступного платежу у встановлені в дебет-ноті страховика строки та у передбачених ст. 28 Закону України „Про страхування” випадках, неправомірність доводів відповідача стосовно припинення строку дії договору, оскільки сторони у передбаченому п.2 ст. 218 ЦК України порядку домовились не застосовувати умову про припинення дії договору в зв’язку з прострочкою оплати першого або наступного платежу, відсутність доказів направлення жодною з сторін повідомлення про дострокове розірвання договору ані після першої прострочки платежу, ані після другої, ані після третьої, що являється обов’язковим по п.3 ст. 997 ЦК України, нескасування відповідачем зобов’язання за договором стосовно здійснення третього платежу, тоді як зобов’язання повинні виконуватись належним чином та у встановлені строки згідно ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 527 ЦК України, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України), згідно договору страхування та п.1 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання останнього допускається лише за згодою сторін, п.3 ст. 28 Закону України „Про страхування” носить диспозитивний характер та застосовуватись до договору не може, визнання відповідачем боргу в сумі 9 053 грн. відповідно до двостороннього узгодженого акту звірки взаєморозрахунків від 01.12.2004р.
Не погоджуючись з названим рішенням господарського суду Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 16/196 від 24.03.2006р., в якій просить рішення господарського суду скасувати, в задоволені уточнених позовних вимог відмовити, посилаючись на укладення сторонами договору страхування № 080372, адендуму № 01 та розрахунку страхової премії однією датою –28.07.2003р., чітке встановлення адендумом та розрахунком страхової премії строків платежу та непередбачення останніми розстрочення платежів, порушення позивачем Закону України „Про страхування” у вигляді виставлення відповідачу дебет-ноти № 080372/03 10.08.2004р. заливши для оплати всього два дні, виставлення дебет ноти № 080372/02 від 06.02.2004р. та № 080372/03 від 10.08.2004р. також з запізненням, невнесення сторонами жодних змін та доповнень до договору страхування № 080372 від 28.07.2003р. за винятком адендума № 01 від 28.07.2003р., згідно з наведеним договором страхування припинення дії договору страхування по ст. 28 Закону України „Про страхування” та ст. 997 ЦК України спричинило і припинення дії адендума № 01, котрий продовжував дію договору страхування № 080372 до 17.12.2004р., відсутність письмових доказів звернення відповідача до страхової компанії з проханнями не застосовувати умови договору відносно його припинення у зв’язку з відсутністю оплати страхових платежів у визначені строки та наданням розстрочки по платежам, неможливість підтвердження заборгованості відповідача актом звірки взаєморозрахунків від 01.12.2004р., тобто вищезазначений договір страхування № 080372 від 28.07.2003р. являється розірваним по ст. 997 ЦК України та ст. 28 Закону України „Про страхування”.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін і ІІІ особи, колегія суддів, –
В с т а н о в и л а:
28.07.2003р. Чорноморсько-Азовським виробничо-експлуатаційним управлінням морських шляхів (страхувальник) та ЗАТ „Страхова компанія „Мономах” (страховик) укладено договір страхування № 080372, вигодонабувач Акціонерний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк”, про приймання на страхування корпусу, машини і обладнання судна без виключень з/с „Херсонес” (земснаряд, 3625 БРТ, 1976 року будування) на період з 28.07.2003р. по 27.07.2004р. з страховою сумою 3 481 819 грн., страхова премія сплачується згідно з дебет-нотами страховика, котрі являються невід’ємною частиною договору. Наразі згідно розділу „Порядок вступу в силу, зміни та припинення договору страхування” дія договору припиняється у випадку несплати страхувальником першого або чергового платежу у вказані в дебет-ноті страховика строки та у передбачених ст. 28 Закону України „Про страхування” випадках. Відповідно до укладеного сторонами 28.07.2003р. адендуму № 01 до цього договору період страхування продовжено до 17.12.2004р., страхова премія за повний період страхування 32 033 грн. підлягає сплаті згідно з доданим розрахунком від 28.07.2003р. трьома платежами в наступні строки: 1 платіж за період 28.07.2003р. –27.01.2004р. 11 490 грн. до 12.09.2003р., 2 платіж за період 28.01.2004р. –27.07.2004р. 11 490 грн. до 12.02.2004р., 3 платіж за період 28.07.2004р. –17.12.2004р. 9 053 грн. до 12.08.2004р. Як вбачається з виписок з особового рахунку ЗАТ „СК „Мономах” страхувальник 24.09.2003р. здійснив платіж за страхову премію згідно з дебет-нотою № 080372/01 від 28.08.2003р. в сумі 11 490 грн., 26.02.2004р. - за страхову премію 2 платіж (період 28.01.2004р. –27.07.2004р.) згідно дебет-ноти № 080372/02 від 28.07.2003р. в сумі 11 490 грн. Актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.12.2004р. сторонами встановлено дебетове сальдо ЗАТ „СК „Мономах” по вищезазначеному договору страхування № 080372 в сумі 9 053 грн.
28.11.2005р. ЗАТ „Страхова компанія „Мономах” звернулося до господарського суду Одеської області з первісною позовною заявою про стягнення з Чорноморсько-Азовського виробничо-експлуатаційного управління морських шляхів заборгованості по договору страхування № 080372 в сумі 9 053 грн. по ст. ст. 526, ч.1 п.1 ст. 989 ЦК України, п.1 ст. 193 ГК України, п.1 ст. 21 Закону України „Про страхування” із-за часткового невиконання відповідачем своїх зобов’язань по договору страхування у вигляді несплати страхової премії 3 платежем в сумі 9 053 грн. В подальшому позивач надав уточнення позовних вимог про визнання угоди по сплаті Чорноморсько-Азовським виробничо-експлуатаційним управлінням морських шляхів 24.09.2003р. страхової премії по дебет-ноті № 080372/01 від 28.08.2003р. у розмірі 11 490 грн. на користь ЗАТ СК „Мономах” та прийняття ЗАТ СК „Мономах” проведеного платежу, спрямованої на зміну умов договору страхування № 080372 від 28.07.2003р. у вигляді скасування умов договору щодо припинення дії останнього у випадку несплати страхувальником першого або наступного платежу у вказані у дебет-ноті страховика строки та у передбачених ст. 28 Закону України „Про страхування” випадках, дійсною з 24.09.2003р., визнання договору діючим до 17.12.2004р. включно по п.1 ст. 202, п.2 ст. 218, ст. ст. 525 –526, п.1 ст. 651, п.2 ст. 652 ЦК України.
Рішенням господарського суду Одеської області від 27.02.2006р. вищезазначені уточнені позовні вимоги задоволені з мотивів, викладених в описовій частині постанови. При цьому висновки господарського суду щодо стягнення 9 053 грн. заборгованості по договору страхування відповідають чинному законодавству, матеріалам та обставинам справи, а доводи апеляційної скарги в цій частині не заслуговують на увагу виходячи з наступного. Відповідно до п.1.3.1 договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 2003/172 від 18.06.2003р., укладеного АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк” (кредитор) та Чорноморсько-Азовським виробничо-експлуатаційним управлінням морських шляхів (позичальник), в якості забезпечення виконання останнього позичальник зобов’язаний укласти договір застави, зокрема з/с „Херсонес”, за умови обов’язкового страхування судна на користь АКБ „Укрсоцбанк” на узгоджених з кредитором умовах (п.3.3.3). В свою чергу згідно укладеного сторонами п.2.1.6 договору застави майна (морської іпотеки) від 25.07.2003р. Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів (іпотечний заставодавець) зобов’язаний застрахувати предмет застави протягом п’яти робочих днів від дати укладення цього договору на погоджених з іпотечним заставодержателем умовах згідно міжнародних норм на користь АКБ „Укрсоцбанк” та надати іпотечному заставодержателю відповідний договір страхування та сертифікат до нього. 23.07.2003р. Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів звернулось з заявою № 16/891 до ЗАТ „СК „Мономах” про страхування з/с „Херсонес” на 1 рік. Однак договір страхування № 080372 укладено сторонами на вищенаведених умовах. При цьому посилання апеляційної скарги про неправомірне підписання договору страхування, адендуму № 01 та розрахунку страхової премії однією датою не заслуговує на увагу, в т. ч. із-за незазначення конкретної правової норми, котра забороняє одночасне підписання вказаних документів.
Втім висновки господарського суду щодо задоволення решти позовних вимог в частині визнання угоди діючою до 17.12.2004р. включно по п.3 ст. 651, ст. 997 ЦК України, котрі застосовуються у випадках відповідно зміни або розірвання договору чи відмови від договору страхування, не відповідають обставинам справи та чинному законодавству, т. я. підстави власне припинення договору страхування визначені законодавцем в п.1 ст. 997 ЦК України. Наразі міркування господарського суду щодо зміни сторонами умов договору страхування стосовно припинення його дії із-за несвоєчасної сплати чергового страхового платежу не заслуговують на увагу, оскільки залучений апеляційною інстанцією до участі у справі у якості ІІІ особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Одеської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк” на виконання ухвали апеляційної інстанції від 16.05.2006р. представив належним чином посвідчений підписаний сторонами адендум № 2 від 07.10.2004р. до договору страхування № 080372 від 28.07.2003р. про продовження строку оплати 3 платежу страхової премії до 17.12.2004р.
За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення 9 053 грн. страхової премії обґрунтовані належним чином, відповідають чинному законодавству, а в задоволенні решти позову слід відмовити. З врахуванням викладеного пункти 1-3 резолютивної частини судового рішення підлягають скасуванню, підстави для задоволення апеляційної скарги в повному обсязі відсутні.
Керуючись ст. ст. 99, 101 –105 ГПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
1. В задоволенні апеляційної скарги Чорноморсько-Азовського виробничо-експлуатаційного управління морських шляхів відмовити частково.
2. Пункти 1 –3 рішення господарського суду Одеської області від 27.02.2006р. по справі № 28/482-05-10655 скасувати.
3. Пункт 4 зазначеного судового рішення залишити без змін.
4. В задоволенні решти позову відмовити.
Головуючий суддя Н.Б. Таценко
Суддя М.В. Сидоренко
Суддя М.А. Мишкіна