г Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области

Дело № 1-186/10

пр.№  ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 апреля 2010 года Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

               председательствующего судьи – Князевой Н.В

               при секретаре - Королевой М.Ю

               с участием прокурора - Максименко И.А

       защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5В, ОСОБА_6, ОСОБА_7И, ОСОБА_8Д                

       потерпевших ОСОБА_9И, ОСОБА_10Т, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13Г

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_14 по ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2, 209 ч. 2, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_15 по ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_16 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 2, 358 ч. 3, ОСОБА_17 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 2, 358 ч. 3, ОСОБА_18 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_19 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_20 ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_21 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_22 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_23 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_24 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_25 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 3 УК Украины

                У С Т А Н О В И Л:

       Уголовное дело подсудно Ингулецкому районному суду г.Кривого Рога. Оснований для прекращения или приостановления дела нет. В материалах дела собрано достаточно сведений для рассмотрения дела в суде. Обвинительное заключение соответствует материалам дела и требованиям УПК Украины. Процессуальных нарушений, которые препятствуют рассмотрению дела в суде, не установлено.

       Ст. 28 УПК Украины предусматривает право лица, которому преступлением причинен материальный вред предъявить гражданский иск в уголовном процессе. Только после этого в соответствии со ст. 50 УПК Украины у лица, проводящего досудебное следствие возникают основания признать гражданина, предприятие, учреждение или организацию гражданским истцом. В соответствии со ст. 49 УПК Украины статус потерпевшего может иметь только физическое лицо. Игнорируя вышеуказанные требования уголовно-процессуального закона, 30.12.09 года следователем Панченко А.В вынесено постановление о признании председателя Казанковского районного совета народных депутатов Николаевской области «потерпевшим (его представителем) гражданским истцом (его представителем)». В связи с изложенным, на основании ст. 253 УПК Украины целесообразным является отмена вышеуказанного постановления.

       Ходатайства защитников ОСОБА_4 об освобождении ОСОБА_16Ю из-под стражи, ОСОБА_3А об изменении ОСОБА_22Л меры пресечения, ОСОБА_5В об изменении меры пресечения ОСОБА_18, ОСОБА_1И об изменении меры пресечения ОСОБА_21Л , ОСОБА_2А об изменении ОСОБА_20В меры пресечения не могут быть удовлетворены, поскольку изложенные в них обстоятельства являются фактически основаниями для апелляционного обжалования постановления об избрании меры пресечения. В ходе предварительного рассмотрения дела судья первой инстанции не наделен правом выполнять не свойственную ему функцию ревизирования постановлений суда об избрании обвиняемым меры пресечения.

Каких-либо иных фактов (возникших после избрания ОСОБА_16, ОСОБА_22, ОСОБА_18, ОСОБА_21Л, ОСОБА_20В меры пресечения – заключение под стражу, и свидетельствующих о том, что необходимость содержания под стражей отпала), являющихся основанием для изменения меры пресечения на менее суровую не установлено.

        Руководствуясь ст.ст 237-245 УПК Украины

                П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_14 по ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2, 209 ч. 2, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_15 по ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_16 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 2, 358 ч. 3, ОСОБА_17 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 2, 358 ч. 3, ОСОБА_18 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_19 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_20 ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_21 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_22 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_23 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_24 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_25 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 3 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании на 12 часов 12 мая 2010 года в зале № 3 с вызовом в судебное заседание лиц, согласно списку обвинительного заключения.

Допустить к участию в деле в качестве представителя потерпевшего ОСОБА_10Т ОСОБА_26.

       Отменить постановление следователя Панченка А.В от 30 декабря 2009 года ( том 1 л.д.198).

       Меру пресечения ОСОБА_20, ОСОБА_16, ОСОБА_22, ОСОБА_18, ОСОБА_21Л ., ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 не изменять.

Судья