ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/2359/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1

суддів -ОСОБА_2

ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 20 вересня 2018 року у справі № 448/265/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2018 року до Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_4 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил разом із апеляційною скаргою Львівська митниця Державної фіскальної служби на рішення  Мостиського районного суду Львівської області від 20 вересня 2018 року .

За результатами автоматизованого розподілу дану справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді Обрізко І. М., Онишкевич Т. В.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що  рішення суду першої інстанції надійшло лише 27.09.2018 року .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

А виходячи з аналогії Закону, у справах про адміністративні правопорушення цей строк становить 10 днів з моменту отримання копії судового рішення.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку, що апеляційна скарга подана в межах 10 днів з моменту отримання копії судового рішення.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Львівській митниці Державної фіскальної служби строк на апеляційне оскарження рішення Мостиського районного суду Львівської області від 20 вересня 2018 року у справі № 448/265/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці Державної фіскальної служби на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 20 вересня 2018 року у справі № 448/265/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил.

Зупинити дію  рішення  Мостиського районного суду Львівської області від 20 вересня 2018 року у справі № 448/265/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом  п’ятиденного  строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3