Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #74950413

Справа № 487/7097/18

                                               Провадження № 2/487/2656/18



У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі




31.10.2018 року м. Миколаїв


Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши питання щодо відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ подружжя, що є у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ подружжя, що є у спільній сумісній власності.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-


У Х В А Л И В:


Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ подружжя, що є у спільній сумісній власності.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.        

Підготовче засідання по справі призначити на 04.12.2018 року о 10-00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №28, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п’ятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.mk.court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.




Головуючий суддя                                        Ж.П.Павлова

















Судове провадження 2/487/583/19
  • Номер: 2/487/583/19
  • Опис: за позовом Сороки Ольги Анатоліївни до Сороки Василя Миколайовича про поділ майна подружжя, що є у спільній сумісній власності та за зустрічним позовом Сороки Василя Миколайовича до Сороки Ольги Анатоліївни про поділ майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 487/7097/18
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Павлова Ж.П.
  • Результати справи: змінено частково
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2018
  • Дата етапу: 26.11.2019
Судове провадження 22-ц/812/240/19
  • Номер: 22-ц/812/240/19
  • Опис: за позовом Сороки Ольги Анатоліївни до Сороки Василя Миколайовича про поділ подружжя, що є у спільній сумісній власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 487/7097/18
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Павлова Ж.П.
  • Результати справи: Змінено ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2019
  • Дата етапу: 21.02.2019
Судове провадження 61-5061 ск 19 (розгляд 61-5061 ск 19)
Судове провадження 61-5061 ск 19 (розгляд 61-5061 к 19)
Судове провадження 61-5061 ск 19 (розгляд 61-5061 св 19)
Судове провадження 22-ц/812/1849/19
  • Номер: 22-ц/812/1849/19
  • Опис: за позовом Сороки Ольги Анатоліївни до Сороки Василя Миколайовича про поділ майна подружжя, що є у спільній сумісній власності та за зустрічним позовом Сороки Василя Миколайовича до Сороки Ольги Анатоліївни про поділ майна подружжя.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 487/7097/18
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Павлова Ж.П.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2019
  • Дата етапу: 26.11.2019
Судове провадження 2-зз/487/3/20
Судове провадження 2-зз/487/10/20
Судове провадження 61-5061 ск 19 (розгляд 61-5061 св 19)
Судове провадження 61-5061 ск 19 (розгляд 61-5061 к 19)
Судове провадження 61-5061 ск 19 (розгляд 61-5061 св 19)
Судове провадження 61-5061 ск 19 (розгляд 61-5061 к 19)
Судове провадження 61-5061 ск 19 (розгляд 61-5061 ск 19)
Судове провадження 61-5061 ск 19 (розгляд 61-5061 св 19)
Судове провадження 61-5061 ск 19 (розгляд 61-5061 к 19)
Судове провадження 61-5061 ск 19 (розгляд 61-5061 к 19)
Судове провадження 61-5061 ск 19 (розгляд 61-5061 ск 19)
Судове провадження 61-5061 ск 19 (розгляд 61-5061 св 19)
Судове провадження 61-5061 ск 19 (розгляд 61-5061 св 19)
Судове провадження 61-5061 ск 19 (розгляд 61-5061 к 19)
Судове провадження 61-5061 ск 19 (розгляд 61-5061 ск 19)
Судове провадження 61-5061 ск 19 (розгляд 61-5061 к 19)
Судове провадження 61-5061 ск 19 (розгляд 61-5061 к 19)
Судове провадження 61-5061 ск 19 (розгляд 61-5061 св 19)
Судове провадження 61-5061 ск 19 (розгляд 61-5061 к 19)
Судове провадження 61-5061 ск 19 (розгляд 61-5061 ск 19)
Судове провадження 61-5061 ск 19 (розгляд 61-5061 ск 19)
Судове провадження 61-5061 ск 19 (розгляд 61-5061 св 19)
Судове провадження 61-5061 ск 19 (розгляд 61-5061 к 19)
Судове провадження 61-5061 ск 19 (розгляд 61-5061 ск 19)
Судове провадження 61-5061 ск 19 (розгляд 61-5061 св 19)
Судове провадження 61-5061 ск 19 (розгляд 61-5061 к 19)
Судове провадження 61-5061 ск 19 (розгляд 61-5061 ск 19)
Судове провадження 61-5061 ск 19 (розгляд 61-5061 к 19)
Судове провадження 61-5061 ск 19 (розгляд 61-5061 ск 19)
Судове провадження 61-5061 ск 19 (розгляд 61-5061 св 19)
Судове провадження 61-5061 ск 19 (розгляд 61-5061 ск 19)
Судове провадження 61-5061 ск 19 (розгляд 61-5061 к 19)
Судове провадження 61-5061 ск 19 (розгляд 61-5061 ск 19)
Судове провадження 61-5061 ск 19 (розгляд 61-5061 св 19)
Судове провадження 61-5061 ск 19 (розгляд 61-5061 к 19)
Судове провадження 61-5061 ск 19 (розгляд 61-5061 ск 19)
Судове провадження 61-5061 ск 19 (розгляд 61-5061 св 19)
Судове провадження 61-5061 ск 19 (розгляд 61-5061 к 19)
Судове провадження 61-5061 ск 19 (розгляд 61-5061 ск 19)
Судове провадження 61-5061 ск 19 (розгляд 61-5061 св 19)
Судове провадження 61-5061 ск 19 (розгляд 61-5061 ск 19)
Судове провадження 61-5061 ск 19 (розгляд 61-5061 к 19)
Судове провадження 61-5061 ск 19 (розгляд 61-5061 ск 19)
Судове провадження 61-5061 ск 19 (розгляд 61-5061 св 19)
Судове провадження 61-5061 ск 19 (розгляд 61-5061 к 19)
Судове провадження 61-5061 ск 19 (розгляд 61-5061 ск 19)
Судове провадження 61-5061 ск 19 (розгляд 61-5061 св 19)
Судове провадження 61-5061 ск 19 (розгляд 61-5061 к 19)
Судове провадження 61-5061 ск 19 (розгляд 61-5061 ск 19)
Судове провадження 61-5061 ск 19 (розгляд 61-5061 св 19)
Судове провадження 61-5061 ск 19 (розгляд 61-5061 к 19)
Судове провадження 61-5061 ск 19 (розгляд 61-5061 ск 19)
Судове провадження 61-5061 ск 19 (розгляд 61-5061 св 19)
Судове провадження 61-5061 ск 19 (розгляд 61-5061 к 19)
Судове провадження 61-5061 ск 19 (розгляд 61-5061 ск 19)
Судове провадження 61-5061 ск 19 (розгляд 61-5061 св 19)
Судове провадження 61-5061 ск 19 (розгляд 61-5061 ск 19)
Судове провадження 61-5061 ск 19 (розгляд 61-5061 к 19)
Судове провадження 61-5061 ск 19 (розгляд 61-5061 св 19)
Судове провадження 61-5061 ск 19 (розгляд 61-5061 ск 19)
Судове провадження 61-5061 ск 19 (розгляд 61-5061 к 19)
Судове провадження 61-5061 ск 19 (розгляд 61-5061 св 19)
Судове провадження 61-5061 ск 19 (розгляд 61-5061 ск 19)
Судове провадження 61-5061 ск 19 (розгляд 61-5061 к 19)
Судове провадження 61-5061 ск 19 (розгляд 61-5061 св 19)
Судове провадження 2-зз/487/24/19
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація