ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
24.05.07 р. Справа № 25/140
Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко
при секретарі судового засідання О.М. Якименко
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом: державного підприємства „Донецька залізниця” в особі Попаснянської виробничої дільниці Луганської дирекції залізничних перевезень ДП „Донецька залізниця” м Попасна Луганської області
до відповідача: відкритого акціонерного товариства „Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат” м. Докучаєвськ Донецької області
про: стягнення штрафу в розмірі 900грн.00коп.
За участю представників сторін:
від позивача: не з’явився;
від відповідача: Бараник С.В. – економіст юридичного відділу (довіреність № 50 від 04.04.2007)
Позивач - державне підприємство “Донецька залізниця” в особі Попаснянської виробничої дільниці Луганської дирекції залізничних перевезень ДП „Донецька залізниця” м. Попасна Луганської області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відкритого акціонерного товариства “Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат” м. Докучаєвськ Донецької області про стягнення штрафу за неправильно зазначені код та поштову адресу одержувача вантажу в розмірі 900грн.00коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на залізничну накладну № 48973113, телеграму № 104 від 24.11.2006, телеграму № 28 від 12.12.2006, акт загальної форми № 190/т від 23.11.2006, претензію на суму 900грн.00коп. № 3/06-5 від 09.01.2007.
Представник позивача в судове засідання не з’явився. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 642695 від 04.05.2007 з відміткою про вручення.
Представник відповідача в засіданні суду надав копії правоустановчих документів, які долучені до матеріалів справи, та клопотання (вих. № 6/х від 21.05.2007).
В даному клопотанні відповідач просить на підставі п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України зменшити розмір штрафних санкцій на 50%.
Вказане клопотання судом розглянуто та не задовольняється, оскільки штраф за неправильно зазначені код та поштову адресу одержувача вантажу не є штрафною санкцію у розумінні ст. 233 Господарського кодексу України та п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, тому такий штраф не підлягає зменшенню.
Розглянувши матеріали справи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.
23.11.2006 зі станції Оленівка Донецької залізниці на станцію Рубіжне Донецької залізниці, яка входить до складу Попаснянської виробничої дільниці Луганської дирекції залізничних перевезень, за залізничною накладною № 48973113 надійшов вагон № 52525987 з-під вивантаження розрядного вантажу, який прямував на станцію приписки у порожньому стані. Вантажовідправник вантажу за даною накладною – ВАТ „Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат”, вантажоодержувач - Рубежанський казенний хімічний завод „Зоря”, код одержувача – 4082, поштова адреса: м. Рубіжне, вул. Коцюбинського, 59.
При виконанні технологічної операції по видачі вагону станцією Рубіжне Донецької залізниці було виявлено, що в перевізних документах неправильно зазначені код та поштова адреса одержувача вантажу, а саме: вантажоодержувач – Рубежанський казенний хімічний завод „Зоря” з кодом - 4082 та поштовою адресою: м. Рубіжне, вул. Коцюбинського, 59, відсутній.
Даний факт був засвідчений в акті загальної форми № 190/т від 23.11.2006.
З метою підтвердження вантажоодержувача станція Рубіжне направила телеграму № 104 від 24.11.2006 станції Оленівка.
В свою чергу, станція Оленівка телеграмою № 28 від 12.12.2006 повідомила станцію Рубіжне про те, що відповідно до листа вантажовідправника вірним слід вважати код одержувача вантажу – 3942, поштова адреса: 93001, м. Рубіжне Луганської області, вул. Заводська, 1.
Також, згідно договору № 84 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані послуги від 21.06.2004, укладеному між Донецькою залізницею в особі Попаснянської виробничої дільниці Луганської дирекції залізничних перевезень та Рубежанським казенним хімічним заводом „Зоря”, останній є клієнтом Донецької залізниці з залізничним кодом – 3942.
Стаття 6 Статуту залізниць України визначає, що накладна - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до Статуту та правил і наданий залізниці разом з вантажем. Накладна є обов’язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажів, яка укладається між відправником і залізницею. Накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезень до станції призначення.
Стаття 23 Статуту залізниць України передбачає, відправники повинні надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів).
Аналогічне положення містить п. 1.1. розділу 1 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України 21.11.2000 № 644, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000р. за № 863/5084 згідно якого, на кожне відправлення вантажу відправник повинен подати станції навантаження накладну (комплект перевізних документів).
У відповідності з п. 2.1. розділу 2 цих Правил вантажовідправник заповнює графу „Одержувач” з зазначенням точного й повного найменування установи, підприємства, організації, його поштової адреси та цифрового залізничного коду.
Згідно п. 5.5 розділу 5 Правил оформлення перевізних документів, якщо під час перевезення вантажу або на станції призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі статтею 122 Статуту залізниць України. Факт неправильного зазначення відправником вказаних відомостей засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.
З огляду на зазначений пункт 5.5. Правил станцією Рубіжне Донецької залізниці був складений акт загальної форми № 190/т від 23.11.2006, в якому зафіксований факт порушення заповнення провізних документів – накладної та дорожньої відомості.
В статті 24 Статуту залізниць України зазначено, що вантажовідправники несуть відповідальність за всі неправильності, неточності відомостей зазначених ними в накладній.
В свою чергу, стаття 129 Статуту залізниць України закріплює, що підставою для матеріальної відповідальності вантажовідправника є комерційні акти або акти загальної форми, складені станціями залізниць.
Статтею 122 Статуту залізниць України встановлено, за невірно зазначені в накладній масу, кількість місць вантажу, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф в розмірі п’ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення, передбаченому ст. 118 Статуту залізниць України.
З урахуванням приписів перелічених статей Статуту залізниць та Правил оформлення перевізних документів державне підприємство „Донецька залізниця” в особі Попаснянської виробничої дільниці Луганської дирекції залізничних перевезень ДП „Донецька залізниця” нарахувало відкритому акціонерному товариству „Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат” штраф в розмірі 900грн.00коп. за невірно зазначені код та поштову адресу одержувача вантажу при оформленні перевізних документів.
Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія на суму 900грн.00коп. (вих. № 3/06-5 від 09.01.2007).
Зазначена претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Дослідивши матеріали господарської справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача цілком обгрунтовані, законні та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Представник відповідача в засіданні суду заявив усне клопотання про розстрочку виконання рішення суду строком на три місяці у зв’язку з важким фінансовим станом підприємства, про що зафіксовано в протоколі судового засідання від 24.05.2007.
Суд розглянув клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду, та відповідно до п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України надає відповідачу розстрочку виконання рішення суду в частині стягнення штрафу в сумі 900грн.00коп. строком на три місяці.
Витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 6, 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, ст. 307 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги державного підприємства “Донецька залізниця” ” в особі Попаснянської виробничої дільниці Луганської дирекції залізничних перевезень ДП „Донецька залізниця” м. Попасна Луганської області до відкритого акціонерного товариства “Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат” м. Докучаєвськ Донецької області про стягнення штрафу за неправильно зазначені код та поштову адресу одержувача вантажу в розмірі 900грн.00коп. задовольнити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат” (85740, м. Докучаєвськ Донецької області, вул. Тельмана, 2; р/р 26009959676800 в філії ПУМБ м. Донецька, МФО 335537, ЗКПО 00191856) на користь державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Попаснянської виробничої дільниці Луганської дирекції залізничних перевезень ДП „Донецька залізниця” (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68, код ЗКПО 01074957) штраф в розмірі 900грн.00коп.
Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення штрафу в сумі 900грн.00коп. строком на три місяці по 300грн.00коп. кожного місяця.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат” (85740, м. Докучаєвськ Донецької області, вул. Тельмана, 2; р/р 26009959676800 в філії ПУМБ м. Донецька, МФО 335537, ЗКПО 00191856) на користь державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Попаснянської виробничої дільниці Луганської дирекції залізничних перевезень ДП „Донецька залізниця” (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68, код ЗКПО 01074957) витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн. 00коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя