З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я                Справа № 2-996/2009р .

                                                     І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

23.11.2009 року     Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

          головуючого – судді Нестеренко Т.В.

          при секретарі – Корнієнко М.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом  ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору,

            в с т а н о в и в:

Позивач  ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, мотивуючи тим, що «01» квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Якимівського відділення Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» (надалі - Позивач) та ОСОБА_2  (надалі - Відповідач) був укладений Кредитний договір № 014/17-33/3598-82 (надалі - Кредитний договір) на підставі якого Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 15150,00 ( п'ятнадцять тисяч сто п’ятдесят ) гривень під 28 % річних. Кредит надано на 36 місяців з «01» квітня 2008 року по «01» квітня 2011 року. Згідно п. 1.6 Кредитного договору Позивач надає Відповідачу кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування та п.7.3 Позичальник зобов’язаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошових зобов’язань за цим Договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред’явлення. У разі невиконання Позичальником цієї вимоги Кредитор має право за власним вибором звернути стягнення на майно Позичальника, або звернутися до поручителів, відповідно до вимог чинного законодавства України та умов відповідних договорів, що забезпечують виконання зобов’язань Позичальника за договором. В забезпечення повернення кредитних коштів Позивачем було укладено Договір  поруки № 014/17-33/3598-82 від «01» квітня 2008 року з ОСОБА_3. Згідно п.5.1 Кредитного договору Відповідач сплачує кредит щомісячно згідно Графіку погашення кредиту. Згідно п.5.3 відповідач зобов’язаний до 03 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, частково погашати кредит та остаточно погасити отриманий кредит та відсотки за фактичне використання кредитними коштами до 01 квітня 2011 року. Однак, Відповідач не належним чином виконував свої зобов'язання за Кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом. Заборгованість Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором станом на «07» вересня 2009 р. становить 12746 (дванадцять тисяч сімсот сорок шість) гривень11 копійок, з них:  заборгованість за кредитом 10739,80 грн.; відсотки за користування кредитом 30,63 грн. , штрафні відсотки становлять 1975,68 гривень. 04 серпня 2009 року за вихідним № 17/33/354 Відповідачу була надіслана претензія про повернення заборгованості за кредитом та попередження про можливість прийняття примусових заходів стягнення заборгованості, в разі несплати боргу протягом встановленого строку. Однак Відповідачами суму боргу сплачено не було. Враховуючи вище наведене, позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3  на їх користь заборгованість за кредитом у розмірі 12746 (дванадцять тисяч сімсот сорок шість) гривень11 копійок  та судові  витрати: державне мито у сумі 127,46 грн., та витрати на інформаційно - технічні забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн..

В судове засідання представник позивача подав заяву, у якій  підтримав вимоги, вказані в заяві в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглядати справу без їх участі, згодні на заочний розгляд справи.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про причини неявки до суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.  

      Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, зави, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі за наступними  підставами: підтверджуються поясненнями позивача, а також документами, поданими в якості доказів до позовної заяви. Небажання відповідачів надавати докази про неправильність нарахування розміру заборгованості, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, а саме: копією кредитного договору № 014/17-33/3598-82 від 01.04.2008 року (а.с.6-8); розрахунком заборгованості за договором № 014/17-33/3598-82 від 01.04.2008 року (а.с.5); копією договору поруки № 014/17-33/3598-82 від 01.04.2008 року (а.с.10); копіями паспорту та ідентифікаційного коду відповідачів (а.с.9,11); копія свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.12,15); заявою представника позивача (а.с.14); документами, що підтверджують сплату судового збору та витрат на ІТЗ (а.с.1-2). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися  належним чином, згідно з умовами договору та вимогами Цивільного Кодексу України.  

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,  ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,  суд

                                            В И Р І Ш И В:

Позов  ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з   ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який мешкає смт.Якимівка Запорізької області пров.Свердлова б. 73/18;  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, яка мешкає смт.Якимівка Запорізької області пров.Свердлова б. 73/18  на користь Відкритого акціонерного товаристві «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» (п/р 2909334 в Запорізькій обласній дирекції «ОСОБА_1 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) заборгованість за кредитом 12746 (дванадцять тисяч сімсот сорок шість) гривень11 копійок , витрати на державне мито у сумі 127,46 грн. та витрати на інформаційно - технічні забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн, а всього на суму 12987 (дванадцять тисяч дев’ятсот вісімдесят сім )  гривень57 копійок .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданого протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення подається до суду 1-ї  інстанції протягом 10-ти днів. Апеляційна скарга на рішення подається до суду протягом 20 днів починаючи з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

               Суддя :