Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 грудня 2009 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі головуючого суддя Куція Є.М.
при секретарі Макаренко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Єнакієве справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" про визнання акту недійсним та звільнення від відшкодування збитків, заподіяних без обліковим користуванням електроенергією та підключення електроенергії ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася з позовом до відповідача про визнання акту недійсним та звільнення від відшкодування збитків, заподіяних безобліковим користуванням електроенергією та підключення електроенергії.
В обґрунтування позовних вимог вказала, що вона і її син ОСОБА_2 є власниками приватизованої трикімнатної квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1.
Кожному з них належить по 1\2 частині зазначеної квартири.
У цей час син перебуває в рядах Збройних Сил України.
14 вересня 2009 року при перевірці виконання вимог Правил користування електричною енергією для населення в неї у квартирі контролерами була проведена перевірка й був складений акт, у якому було зазначено, що виявлено наступне порушення - самовільне підключення електроустановок власної електромережі крім засобу обліку електроенергії, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного знімання показань не змогли. Змонтовано розетку зі схованою електропроводкою на кухні. При включенні навантаження в дану розетку, диск лічильника не обертається, електроенергія споживається, електролічильником не враховується. У той же день була відключена подача електроенергії у квартиру.
У серпні 1988 року вона із чоловіком і двома дітьми вселилася в цю квартиру й зазначена розетка вже перебувала у квартирі. В 2000 році у квартирі трапилася пожежа, згоріли вхідні двері, вогонь пошкодив і щиток електролічильника. Після пожежі з дозволу РЕС лічильник був перенесений з коридору у квартиру електриком. Представники РЕС опломбували лічильник.
При опломбуванні лічильника представники РЕС зобов'язані були зробити технічну перевірку й тільки після цього опломбувати, що не було ними зроблено. Про те, що розетка не підключена до лічильника, ні вона, ні члени її родини не знали.
Вона не згодна з тим, що зазначено в акті, тому що цю розетку встановлювали не вони, а тому їм не було відомо, що розетка не підключена до електролічильника.
За її заявою була проведена повторна перевірка комісією в складі начальника відділу ЗПП Єнакіївської міської ради ОСОБА_3, гл.інженера КП «ЖРУ № 7» ОСОБА_4 і представника РЕС ОСОБА_5 Зазначена комісія встановила, що розетка в їхній квартирі була змонтована при будівництві цього будинку, що підтверджується й мешканцями квартир, розташованих у їхньому під'їзді, а саме №№ 100 і 92.
З 14 вересня 2009 року до теперішнього часу електроенергія у квартиру не подається.
Відповідно до складеного акту нараховані збитки в сумі 8027 гривень 84 коп., оплачувати які вона відмовляється, тому що не допускала ніяких правопорушень при користуванні електроенергією й це провина Єнакіївської РЕС, що при опломбуванні лічильника не була проведена технічна перевірка.
Енергоємних приладів вона не має.
Просить визнати акт № 097951 від 14 вересня 2009 року недійсним і звільнити неї від сплати збитків на користь відповідача в сумі 8027 гривень 84 коп., зобов'язати відповідача підключити подачу електроенергії у квартиру АДРЕСА_2
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив слідуючі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно акту № 097951 від 14 вересня 2009 року у споживача ОСОБА_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_3, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення – «самовільне підключення електроустановок власної електромережі крім засобу обліку електроенергії, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного знімання показань не змогли. Змонтовано розетку зі схованою електропроводкою на кухні. При включенні навантаження в дану розетку, диск лічильника не обертається, електроенергія споживається, електролічильником не враховується».
При проведенні перевірки побутових споживачів працівники ВАТ "Донецкобленерго" керувалися посадовими інструкціями, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, Положенням "Про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових споживачів", затверджене наказом Міністерства палива і енергетики України від 21 червня 2003 року № 322, Методикою нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, яка затверджена Постановою НКРЕ від 22 листопаду 1999 року № 1416, Законом України "Про електроенергетику".
Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику унаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення нараховується щодо Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, яка затверджена Постановою НКРЕ від 22 листопаду 1999 року № 1416., п.8 якої передбачено, що у разі відсутності між споживачів і енергопостачальником договору про користування електричною енергією при розрахунку використовується номінальна величина потужності ввідних пристроїв споживача, а у разі відсутності таких - величина потужності, передбачена технічними умовами або величина потужності, розрахована за площею перетину електропроводів, що відходять від клем лічильника..
На підставі складених актів енергопостачальник розрахував нанесені йому вказаним порушенням збитки згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ за № 1416 від 22 листопада 1999 року, які відповідно склали 8027 гривен 84 коп.
Однак, як було встановлено у судовому засіданні, вищевказаний акт складено у відсутність відповідачки, у акті вказано прізвище ОСОБА_6, який є сином позивачки та який не погодився з актом, а тільки зробив в ньому відмітку, що він ознайомлен зі складеним актом.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Доказування не може грунтуватися на припущеннях.
Суд, у відповідності з вимогами ст.212 ЦПК України, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Позивачка надала суду достатньо доказів того, що її діями не були порушені права відповідача, що саме не вона встановила вказану розетку, що підтверджується актом від 8 жовтня 2009 року, з якого вбачається, що розетка встановлена на кухні під час будівництва жилого будинку 5 по вул.Саратовська у м.Єнакієве і такіж саме розетки є в квартирах інших мешканців будинку.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" про визнання акту недійсним та звільненні від уплати відшкодування заподіяних збитків знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-
В И Р І Ш И В:
позов ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" про визнання акту недійсним та звільнення від відшкодування збитків, заподіяних без обліковим користуванням електроенергією та підключення електроенергії задовольнити.
Визнати акт № 097951 від 14 вересня 2009 року, складений ВАТ «Донецькобленерго» - недійсним.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати на користь ВАТ «Донецькобленерго» збитків, заподіяних безобліковим користуванням електроенергією в сумі 8027 гривен 84 коп.
Зобовязати відповідача ВАТ «Донецькобленерго» здійснити підключення подачи електроенергії у квартиру АДРЕСА_4.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Єнакіївський міський суд Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Єнакіївський міський суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя