ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

31.05.07 р.                                                                               Справа № 25/152                               

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко          

при секретарі судового засідання                                       О.М. Якименко          

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом    товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-фінансова компанія „Донбасресурси” м. Донецьк

до відповідача  відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь” м. Краматорськ Донецької області

про стягнення   14809грн.22коп.

За участю:

представників  сторін:

від позивача:  Гроховська О.Ю. –  представник  (довіреність № б/н  від 21.05.2007);

від відповідача:  Стародубцева Л.В. – юрисконсульт 2 категорії (довіреність № 17/37-13 від 01.02.2007)

          

               Позивач -  товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо-фінансова компанія „Донбасресурси” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до  відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь” м. Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості  за поставлений товар в сумі 14809грн.22коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 15/1381 від 18.09.2006, специфікацію № 1 від 18.09.2006 до договору № 15/1381 від 18.09.2006,  банківські виписки, претензію на суму 14809,22грн. № 087-07 від 15.02.2007, платіжні доручення, видаткові накладні №  РН-0000262 від 19.09.2006,  № РН-0000263 від 19.09.2006, рахунки-фактури № СФ-0000268 від 19.09.2006, № СФ-0000269 від 19.09.2006, приймально-здавальні акти № 1177 від 22.09.2006, № 1176 від 22.09.2006, податкові накладні № 289 від 19.09.2006, № 288 від 19.09.2006.

У відзиві на позовну заяву (вих. № 17/239 від 30.05.2007) відповідач  вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 14809,22грн. визнає в повному обсязі, але погасити існуючий борг не має можливості із-зі накладення виконавчою службою м. Краматорська арешту на рахунки підприємства. У зв’язку з цим, просить суд розстрочити виплату наявної заборгованості на 24 місяці. До відзиву надав копії постанов ДВС про арешт коштів боржника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників  сторін, господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.

18.09.2006 між   ТОВ „Виробничо-фінансова компанія „Донбасресурси”   (Продавець) та    ВАТ „Енергомашспецсталь” (Покупець) був укладений договір № 15/1381.

18.09.2006 Сторони підписали специфікацію № 1 до вказаного договору, якою узгодили найменування товару, його  кількість, ціну, строк та умови поставки, вантажовідправника.

          На виконання умов зазначеного договору  позивач за видатковими  накладними №  РН-0000262 від 19.09.2006,  № РН-0000263 від 19.09.2006 поставив відповідачу    брухт стальний на загальну суму  234809грн.22коп., виставив рахунки-фактури  № СФ-0000268 від 19.09.2006, № СФ-0000269 від 19.09.2006 на оплату та виписав податкові накладні № 289 від 19.09.2006, № 288 від 19.09.2006

Факт отримання  відповідачем   товару підтверджується   зазначеними видатковими накладними, підписаними уповноваженим представником відповідача і скріпленими печаткою підприємства, та  приймально-здавальними актами № 1177 від 22.09.2006, № 1176 від 22.09.2006.

Відповідно до п. 6.3. цього  договору Покупець здійснює оплату за поставлену продукцію протягом 10 календарних днів від дня поставки продукції.  В силу п. 4.1. договору датою фактичної поставки товару вважається дата оформлення приймально-здавального акту.

          Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

          Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

          В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач товар на суму 234809грн.22коп. прийняв, але  оплатив не в повному обсязі.

Загальна сума заборгованості становить 14809грн.22коп.

Відповідач борг в сумі 14809грн.22коп. визнає в повному обсязі, що відображено у відзиві на позовну заяву.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги законні і обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відзиві на позовну заяву відповідач просив  розстрочити  виплату наявної заборгованості на 24 місяці.

Представник позивача не заперечує проти надання  відповідачу розстрочки виконання рішення суду тільки строком на три місяці, що відображено в протоколі судового засідання від 31.05.2007.

Суд розглянув клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду, враховуючи позицію позивача з цього приводу, надає відповідачу розстрочку виконання рішення суду в частині стягнення основного боргу строком на три  місяці.

          Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на   відповідача.

          На підставі  вищенаведеного,  згідно ст. ст.  509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України,  керуючись  ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, п. 6 ст. 83  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

            Позовні  вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-фінансова компанія „Донбасресурси” м. Донецьк до  відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь” м. Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості  за поставлений товар в сумі 14809грн.22коп. задовольнити.

          Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь” (84306, м. Краматорськ Донецької області, ЄДРПОУ 00210602) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-фінансова компанія „Донбасресурси” (83003, м. Донецьк, б. Шевченка, 71, ЄДРПОУ 31500628) основний борг  в сумі   14809грн.22коп.,   держмито в сумі  148грн.09коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

          Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення основного боргу строком на  3 (три) місяці по 4936грн.41коп. кожного місяця.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ  після набрання рішенням законної сили.

          

Суддя