ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

22.05.07 р.                                                                               Справа № 25/91                               

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко          

при секретарі судового засідання                                       О.М. Якименко          

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом комунального підприємства „Донецькоблводоканал”  м. Донецьк (Селидовського  виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства)

до відповідача  обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк (виробничої одиниці  „Селидівтепломережа”)

про стягнення   618643грн.45коп.

За участю:

представників  сторін:

від позивача: Климова М.О. – юрисконсульт (довіреність № 132 від 18.01.2007);

від відповідача: Анохіна Т.І. – провідний юрисконсульт (довіреність № юр/6025 від 31.12.2006)

                     

Позивач - комунальне підприємство “Донецькоблводоканал” м. Донецьк (Селидовське виробниче управління водопровідно–каналізаційного господарства) звернувся до господарського суду з позовом до обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”  м. Донецьк (виробнича одиниця “Селидівтепломережа”) про стягнення заборгованості за споживані послуги  по питному водопостачанню  та водовідведенню  в сумі 618643грн.45коп.

         В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на  договір на надання послуг по питному водопостачанню та водовідведенню № 224/6 від 01.11.2005р., додаткову угоду від 01.09.2006р. до договору № 224/6 від 01.11.2005р., розрахунок суми заборгованості, акти реалізації, рахунки на оплату.

У відзиві на позовну заяву (вих. № юр/1810 від 25.04.2007р.) відповідач зазначив, що позовні вимоги щодо стягнення основного боргу в сумі 618643грн.45коп. визнає частково в розмірі 611158грн.63коп. Також, просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду строком на 12 місяців, у зв’язку з тяжким фінансовим становищем  підприємства.  

          У судовому засіданні  22.05.2007 позивач надав акт звірки розрахунків з відповідачем, підписаний обома сторонами, згідно якого сальдо на користь КП „Донецькоблводоканал” (Селидівське ВУВКГ)  становить 618643грн.45коп.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.

          Відповідно до п. 1.1. Статуту  комунальне підприємство „Донецькоблводоканал” є правонаступником усіх прав та обов’язків державного  обласного комунального підприємства «Донецькоблводоканал».

          Як вбачається з матеріалів справи, ДОКП “Донецькоблводоканал”, правонаступником якого є КП „Донецькоблводокнаал”, на підставі п. 1.4. Правил користування системами  комунального водопостачання та водовідведення в  містах і селищах України, затверджених наказом  Державного комітету України по житлово-комунальному господарству № 65 від  01.07.1994, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22.07.1994 за № 165/374,   договору № 224/6 на надання послуг по питному водопостачанню та водовідведенню від 01.11.2005, укладеному між ДОКП “Донецькоблводоканал” в особі Селидівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (Підприємство питного водопостачання)  та  ОКП „Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці „Селидівтепломережа” (Абонент), та додаткової угоди  від 01.09.2006 до договору № 224/6  від 01.11.2005 надавало послуги по водопостачанню та водовідведенню ОКП „Донецьктеплокомуненерго” (ВО „Селидівтепломережа”)  у  період з  01.10.2006р. по  01.03.2007р.

Факт надання послуг з водопостачання та водовідведення  підтверджується актами реалізації, належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи.

          Позивачем за надані послуги були  виставлені відповідачу рахунки на оплату на загальну суму 808157грн.83коп., які були отримані останнім, що підтверджується відміткою про прийняття.

          Згідно п. 12.9. Правил користування системами  комунального водопостачання та водовідведення в  містах і селищах України  рахунки або інші  платіжні документи за воду підлягають оплаті абонентами у триденний строк після їх подачі Водоканалом.

          Посилання на п. 12.9. цих Правил мається на кожному виставленому рахунку на оплату.

          Таке ж положення міститься  в п. 5.9. договору № 224/6  від  01.11.2005, згідно якого Абонент здійснює оплату в 3-денний строк з дня отримання відповідного рахунку.          

          В свою чергу, п. 5.6. даного договору встановлює,  кінцевий  розрахунок за поточний місяць Абонент здійснює на підставі пред’явленого рахунку за надані послуги платіжним дорученням з урахуванням поточних оплат  не пізніше 26 числа поточного місяця.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

          Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

          В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

          В порушення Правил користування системами  комунального водопостачання та водовідведення в  містах і селищах України, умов договору № 224/6 від 01.11.2005, додаткової угоди до нього  та вимог зазначених статей Цивільного і Господарського кодексів України    відповідач оплату за отримані послуги здійснював несвоєчасно та не в повному обсязі.

Так, за  період  з 01.10.2006 по 01.03.2007 за відповідачем утворилася заборгованість на загальну суму  618643грн.45коп.

У судовому засіданні 22.05.2007  відповідач з урахуванням акта звірки за період з 01.10.2006 по 01.03.2007 зазначив, що позовні вимоги в сумі 618643грн.45коп. визнає в повному обсязі, про що зафіксовано в протоколі судового засідання від 22.05.2007.          

          З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги законні і обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відзиві на позовну заяву відповідач просив  розстрочити виконання рішення суду строком на 12 місяців.

Представник позивача не заперечує проти надання  відповідачу розстрочки виконання рішення суду строком на шість місяців, що відображено в протоколі судового засідання від 22.05.2007.

Суд розглянув клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду, враховуючи позицію позивача з цього приводу, надає відповідачу розстрочку виконання рішення суду в частині стягнення основного боргу та державного мита  строком на шість місяців.

          Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

          На підставі  вищенаведеного,  згідно ст. ст.  509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України,   Правил користування системами  комунального водопостачання та водовідведення в  містах і селищах України, затверджених наказом  Державного комітету України по житлово-комунальному господарству № 65 від  01.07.1994, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22.07.1994 за № 165/374,    керуючись ст.ст.  22, 33,  43, 44, 49, п. 6 ст. 83, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні  вимоги  комунального підприємства „Донецькоблводоканал” м. Донецьк  (Селидовське виробниче управління водопровідно–каналізаційного господарства) до обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”  м. Донецьк (виробнича одиниця “Селидівтепломережа”) про стягнення заборгованості за споживані послуги  по питному водопостачанню  та водовідведенню  в сумі 618643грн.45коп. задовольнити.

          Стягнути з обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, код ЄДРПОУ 03337119) на користь комунального підприємства “Донецькоблводоканал” (83000, м. Донецьк, вул. Університетська, 13; р/р 26002301793228 в філії ГУ АК ПІБ м. Донецьк, МФО 334635, ЄДРПОУ 03361425) основний борг  в сумі   618643грн.45коп.,  держмито в сумі  6186грн.43коп.

Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення основного боргу та державного мита строком на  шість місяців по 104138грн.31коп. кожного місяця.

           Стягнути з обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, код ЄДРПОУ 03337119) на користь комунального підприємства “Донецькоблводоканал” (83000, м. Донецьк, вул. Університетська, 13; р/р 26002301793228 в філії ГУ АК ПІБ м. Донецьк, МФО 334635, ЄДРПОУ 03361425) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази  після набрання рішенням законної сили.

          

Суддя