Справа № 2-2617/2008 рік

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

 ІМ*ЯМ      УКРАЇНИ

19 грудня 2008 року Ленінський районний суд ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Бугери О.В.

при секретарі - Апанасовій Н.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом

Акціонерного банку "Київська Русь" в особі ОСОБА_1 філії до ОСОБА_2 про

стягнення боргу за кредитним договором,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,  в обгрунтування позову зазначив,  що 28.09.2006 року між Акціонерним банком «Київська Русь» в особі ОСОБА_1 філії та відповідачем було укладено кредитний договір № 2783-20.0/28/09/06 від 28.09.2006 року. Згідно цього договору банк надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 10000 гривень 00 копійок під 25 % річних,  на термін до 27.09.2008 р.

За умовами п.п. 1.2,  2.1,  2.4 Кредитного договору Хани кін В.В. брав на себе зобов'язання повертати щомісячно суму у розмірі 417, 00 грн. та до 27.09.2008р. повністю виконати взяті на себе зобов'язання по Кредитному договору.

В добровільному порядку відповідачем ОСОБА_2 сума кредитної заборгованості не погашена,  що підтверджується копією листа-претензії. У разі порушення відповідачем ОСОБА_2 умов Кредитного договору,  зокрема строків сплати по кредиту останній на підставі п.п. 2.10,  2.11 зазначеного Кредитного договору,  зобов'язаний сплачувати Банку штраф у розмірі 23 відсотків від суми прострочки.

Станом на 08.09.2008 року заборгованість за ОСОБА_2 по Кредитному договору становить 17767, 58 грн.,  що складається з суми заборгованості за кредитом - 9583, 00 грн.,  заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 4672, 32 грн.,  штрафу за порушення строків сплати кредиту -3512, 26 грн.

Позивач просить стягнути суму заборгованості 17767, 58 грн. з ОСОБА_2,  також позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого держмита у розмірі 177 грн. 67 коп. та суму інформаційного збору у розмірі 30, 00 грн.,  які позивачем були сплачені при подачі позовної заяви до суду.

У судове засідання представник позивача не з'явився,  але до початку розгляду справи надав суду заяву,  у якій свої позовні вимоги підтримав,  просив їх задовольнити та винести по справі заочне рішення.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився,  причин своєї неявки суду не повідомив,  був сповіщений належним чином.  Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Суд,  дослідивши представлені докази по справі,  вважає позов обґрунтованим та таким,  що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,  що 28.09.2006 року між Акціонерним банком «Київська Русь» в особі ОСОБА_1 філії та відповідачем було укладено кредитний договір № 2783-20.0/28/09/06 від 28.09.2006 року. Згідно цього договору банк надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 10000 гривень 00 копійок під 25 % річних,  на термін до 27.09.2008 р.

За умовами п.п. 1.2,  2.1,  2.4 Кредитного договору Хани кін В.В. брав на себе зобов'язання повертати щомісячно суму у розмірі 417, 00 грн. та до 27.09.2008р. повністю виконати взяті на себе зобов'язання по Кредитному договору.

В добровільному порядку відповідачем ОСОБА_2 сума кредитної заборгованості не погашена,  що підтверджується копією листа-претензії. У разі порушення відповідачем ОСОБА_2 умов Кредитного договору,  зокрема строків сплати по кредиту останній на підставі п.п. 2.10,  2.11

зазначеного Кредитного договору,  зобов'язаний сплачувати Банку штраф у розмірі 23 відсотків від суми прострочки.

Станом на 08.09.2008 року заборгованість за ОСОБА_2 по Кредитному договору становить 17767, 58 грн.,  що складається з суми заборгованості за кредитом - 9583, 00 грн.,  заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 4672, 32 грн.,  штрафу за порушення строків сплати кредиту -3512, 26 грн.

Згідно  ст.  525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається,  якщо інше не встановлено договором або законом.

За  ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За  ст.  530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін),  то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до  ст.  623 ЦК України зазначено,  що боржник,  який порушив зобов'язання,  має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно  ст.  629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Вказані обставини підтверджуються представленими доказами. Тому суд вважає,  що з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості.

Також підлягають стягненню з відповідача на користь Акціонерного банку «Київська Русь» в особі ОСОБА_1 філії витрати по сплаті судового збору в сумі 177, 67 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Керуючись  ст.  ст. 10,  11,  59,  60,  212-215,  224 -229 ЦПК України,   ст.  ст.  525,  526,  530,  623,  629 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного банку "Київська Русь" в особі ОСОБА_1 філії задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку "Київська Русь" в особі ОСОБА_1 філії заборгованість за кредитним договором в сумі 17.767 гривень 58 копійок,  витрати пов"язані зі сплатою судового збору в сумі 177 гривень 67 копійок та витрати пов"язані з інформаціно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 30 гривень 00 копійок,  а всього стягнути з відповідача 17.975 гривень 25 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,  встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,  протягом якого розглядалася заява,  не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.