1-кс/242/115/15

                                                                               242/892/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРЇНИ

16 березня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі слідчого судді Ігнатенко Л.І., при секретарі Холстінкіній В.М, за участю прокурора Анищенко А.О., слідчої ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, погодженого з прокурором в кримінальному провадженні, про тимчасовий доступ до речей і документів з метою їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2015 року, слідчий СВ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про тимчасовий доступ до речей і документів, з метою їх вилучення, а саме: ідентифікаційний код платника податків, свідоцтво про шлюб, трудової книжки, амбулаторної картки, паспорту громадянина України на ім’я ОСОБА_2, ідентифікаційний код платника податків, пенсійного посвідчення, амбулаторної картки, паспорту громадянина України на ім’я ОСОБА_3, ідентифікаційний код платника податків, свідоцтво про народження, амбулаторної картки, паспорту громадянина України на ім’я ОСОБА_4, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, ОСОБА_3С, ОСОБА_4

В обґрунтування доводів органами досудового розслідування вказано, що з метою відшукання та вилучення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести вилучення документів, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що досудове розслідування розпочате на підставі повідомлення, та відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050500000207 від 26.01.2015 року, за ст. 356 КК України.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши думку слідчого, прокурора, вважає, що клопотання є обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Органами досудового розслідування виконані у повному обсязі вимоги ст.ст. 65-66 КПК України, тобто до кримінального провадження залучено свідків, та проведено їх допит про що свідчать протоколи допиту.

Відповідно до ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що строк тримання досудового розслідування не перевищує строків, передбачених ст. 219 КПК України, тому відповідно до вимог ст.ст. 115, 219, 295 КПК України слідчий суддя може задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, а відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин.

З клопотання слідчого, погодженого з прокурором чітко відображається необхідність вилучення документів за зазначеною у клопотанні адресою, оскільки суд вважає, що є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5, знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування, та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, а також що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні місті.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення заходів кримінального провадження, у виді тимчасового доступу до речей та документів з метою їх вилучення, а саме: особистих документів, суд вважає за необхідне задовольнити потреби досудового розслідування, оскільки вони виправдовують такій ступінь втручання у особисте життя ОСОБА_5, про яке ідеться в клопотанні слідчого, погодженого з прокурором, а тому клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.

Слідчим суддею встановлено, що вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, тому з метою досягнення допустимості доказів в кримінальному провадженні, повного, всебічного, розгляду кримінального провадження в суді, вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-166, 184, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів з метою їх вилучення, що знаходяться у гр. ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_2 – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів органам досудового розслідування з метою вилучення: ідентифікаційного коду платника податків, свідоцтва про шлюб, трудової книжки, амбулаторної картки, паспорту громадянина України на ім’я ОСОБА_2, ідентифікаційного коду платника податків, пенсійного посвідчення, амбулаторної картки, паспорту громадянина України на ім’я ОСОБА_3, ідентифікаційного коду платника податків, свідоцтва про народження, амбулаторної картки, паспорту громадянина України на ім’я ОСОБА_4, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, ОСОБА_3С, ОСОБА_4

Попередити гр. ОСОБА_5, що у разі невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів з метою їх вилучення, у відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 166 КПК України, з метою досягнення мети кримінального судочинства, слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Виконання ухвали здійснює слідча СВ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді здійснює прокурор Анищенко А.О.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає у відповідності до вимог ч. 3 ст. 309 КПК України та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя