5/5007/14-к

1-КП/415/104/18

УХВАЛА

06.11.18 року                                                         Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді                                                                Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря                                                                Кайданович Л.В.,

прокурора                                                                Панасенко В.В.,

представника потерпілої                                                        ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.1, 121 ч.2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, студента ІНФОРМАЦІЯ_9, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_10, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.122 ч.1, 121 ч.2 КК України, -

встановив:

21 лютого 2017 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.122 ч.1, 121 ч.2 КК України, та - ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.122 ч.1, 121 ч.2 КК України.

Під час провадження досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3, за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст.122 ч.1, 121 ч.2 КК України, відповідно до Ухвали слідчого судді «Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» від 10 листопада 2014 року, до останнього застосовано запобіжний захід – у вигляді тримання під вартою, який в подальшому, Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 07 вересня 2018 року – змінено на запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту, - цілодобово, з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_3 низки обов’язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, терміном дії – до 07 листопада 2018 року, включно.

У судовому засіданні прокурор Панасенко В.В. заявив клопотання щодо продовження строку виконання обвинуваченим ОСОБА_3 обов’язків, передбачених ст.194 ч.5 КК України, зокрема, прибувати до суду, який розглядає кримінальне провадження, за першою вимогою, - не відлучатися за межі міста Лисичанська Луганської області без дозволу суду, тощо, поклавши в обґрунтування клопотання наявність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, встановленого судом під час обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного у вигляді домашнього арешту, зокрема, – ризику переховування від суду, який, на даний момент, – не зменшився, а підстави, що слугували для обрання зазначеного виду запобіжного заходу, - не припинили своє існування, на що вказують, як тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання останнього винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.1, 121 ч.2 КК України, які, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості (ст.122 ч.1 КК України) та - тяжких злочинів (ст.121 ч.2 КК України), так і данні про особу обвинуваченого ОСОБА_3, який – не працює, що вказує на відсутність у останнього постійного джерела доходів, а також, мешкає на території, яка межує з територією, не підконтрольною органам державної влади України, крім того, судовий розгляд кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 – триває, свідки, зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, – у повному обсязі не допитані, тощо.

Суд, заслухавши доводи прокурора Панасенка В.В., який підтримав клопотання та навів підстави доцільності продовження строку виконання обвинуваченим ОСОБА_3 обов’язків, передбачених ст.194 ч.5 КК України, вислухавши думку представника потерпілої ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_1, котрий у вирішенні даного питання покладався на розсуд суду, з урахуванням думки обвинуваченого ОСОБА_3, що клопотання прокурора Панасенка В.В. - підтримав, а також, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, – вважає, що, з урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3, та, з урахуванням ступеню тяжкості інкримінованих останньому кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.2, 122 ч.1 КК України, одне з яких, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень (ст.121 ч.2 КК України), і за скоєння якого передбачено покарання у вигляді - позбавлення волі на строк від семи до десяти років, а також, з метою запобігання ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України, а саме: спробам переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, тощо, зокрема, ризику, визначеного стороною обвинувачення, - переховування від суду, на що вказує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_3 у разі визнання останнього винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, при цьому, враховуючи також, що судовий розгляд – триває, допит свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, у повному обсязі не проведено, а також, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки з боку обвинуваченого ОСОБА_3, вважає за доцільне продовжити останньому строк дії обов’язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, а саме:

1)прибувати до суду, який розглядає кримінальне правопорушення, за першою вимогою,

2)не відлучатися за межі міста Лисичанська Луганської області без дозволу суду,

терміном на 2 місяці, тобто, – до 06 січня 2019 року, що, на думку суду, достатньо забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 та відповідатиме вимогам закону.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 покладених на останнього процесуальних обов’язків, керуючись ст.131, ст.194, ст.199, ст.369 КПК України, суд –

ухвалив:

       Клопотання прокурора Панасенка В.В. щодо продовження строку виконання обвинуваченим ОСОБА_3 обов’язків, передбачених ст.194 ч.5 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк виконання обов’язків, покладених на обвинуваченого:

       ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, студента ІНФОРМАЦІЯ_9, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_10,

відповідно до Ухвали Лисичанського міського суду від 07 вересня 2018 року, якими до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає в забороні обвинуваченому ОСОБА_3 залишати місце свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, - цілодобово:

1) прибувати до суду, який розглядає кримінальне провадження, за першою вимогою,

2) не відлучатися за межі міста Лисичанська Луганської області без дозволу суду,

– терміном на 2 місяці, тобто - до 06 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити прокуророві, обвинуваченому та направити начальнику Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області, на якого покласти контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_3 під час дії відносно останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суддя: