Копія 

165/530/18 

1-кп/154/153/18 

УХВАЛА 

                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року                        м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 

прокурора ОСОБА_3 , 

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого  адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

   Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 29.08.2018 р. ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 27.10.2018 р.

   Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою, оскільки ризики, котрі зазначені в ухвалах про обрання запобіжного заходу на даний час не відпали і виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою. 

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судом встановлено, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 спливає 27.10.2018 р.

Оскільки судове провадження не завершено до спливу строку тримання під вартою та враховуючи те, що визначенні ст. 177 КПК України ризики, котрі були підставами для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час розгляду кримінального провадження не відпали, а тому відсутні підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який та слід продовжити йому строк тримання під вартою до 60 днів, з визначенням застави у розмірі 100 000 грн. 

Задовольняючи дане клопотання суд також враховує думку обвинуваченого, котрий не заперечив щодо продовження строку тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 331 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з 24.10.2018 р.

Строк дії ухвали щодо продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 закінчується о 24 год. 22.12.2018 р.

На підставі ч.3 ст.183КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обовинуваченим обов`язків, в сумі 100 000 (сто тисяч) грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37310041002504, банк ДКСУ м. Київ МФО 820172 та надати документ, що це підтверджує суду.

У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_5 покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема:

прибувати за кожною вимогою суду;

не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

повідомляти суд прозміну місцяпроживання. 

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання зазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя                          ОСОБА_1