ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ                            Справа № 2 - 433\10                                          

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

22 січня 2010 р.Сокальський  районний суд Львівської області в складі:

                головуючого - судді Ніткевича А.В.

                при секретарі Кисель О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-    

в с т а н о в и в:

  Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у позовній заяві вказавши, що одружилася з ним 22.09.2001 року.  Вказує, що з самого початку спільного життя їм важко було вирішувати якісь питання, прийти до взаємної згоди. Відповідач став зловживати спиртним, приходячи додому у нетверезому стані влаштовує скандали, ображає позивачку. На прохання змінити свою поведінку та ставлення до сім"ї відповідач не реагує.   Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

  В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити, підтримала обґрунтування, наведене у позовній заяві, настоює на розірванні шлюбу.

  Відповідач в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, не повідомив суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

 Позивач не заперечила проти такого порядку вирішення справи.

 Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

  Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони втратили взаємні подружні почуття, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім”ї, примирюватись позивач не бажає,  таким чином, подальше спільне життя сторін не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому їх шлюб з відповідачем слід розірвати.  

Керуючись ст.ст. 10,60,212 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-  

                                                       в и р і ш и в:

 Позов задовольнити.

 Шлюб, зареєстрований 22.09.2001 року в Острівській сільській раді, Сокальського району, Львівської області, актовий запис № 13 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.  

 При реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 17 грн. мита, звільнивши від даної оплати ОСОБА_1

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

 У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий:                                                                                          А.В. Ніткевич