Справа № 2-1345
2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2009р. Лутугинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого - судді Гайдук В.Г.
при секретарі - Іваняк Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В с т а н о в и в:
Позивач заявив позов про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне. 02 жовтня 2008р. ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ( в теперішній час – Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» - далі - Банк) та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 1534-08-ПК строком до 30 вересня 2011р. зі сплатою процентів та комісійної винагороди за користування кредитом. Відповідно до умов договору позивач видав ОСОБА_1 кредит у розмірі 15000 грн. ОСОБА_2 виступив поручителем на всю суму боргу за кредитом, відсотками та штрафами за договором поруки № 1149/08 від 02 жовтня 2008р.
Посилаючись на те, що відповідач з березня 2009р. умови договору належним чином не виконує, не погашає в повному обсязі отриманий кредит та не оплачує відсотки за його користування всупереч договірним зобов’язанням, заборгованість відповідача перед банком станом на 18.08.2009р. складає 18496 грн. 17 коп., у тому числі: заборгованість за основним боргом – 13278 грн. 84 коп., заборгованість зі сплати процентів – 1204 грн. 91 коп., заборгованість по сплаті щомісячної комісії – 1269 грн., пеня за прострочення сплати основного боргу, процентів - 2743 грн. 42 коп. Крім того, позивач просив повернути судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилися, надали суду заяву про слухання справи за їх відсутності, з позовом згодні у повному обсязі.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання ( неналежне виконання); у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Із кредитного договору № 1534-08-ПК від 02 жовтня 2008р. вбачається, що Банк та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір, згідно якому ОСОБА_1 отримала від Банку 15000 грн., які зобов’язалася повернути до 30 вересня 2011р., позичальник зобов’язується щомісячно сплачувати банку кредит по графіку платежів, проценти за користування кредитом щомісячно в строк з 1 по 10 число кожного місяця,
комісійну винагороду за користування кредитом щомісячно в строк з 1 по 10 число кожного місяця у розмірі 262 грн. 50 коп., пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. (а.с.6-8). Відповідно до договору № 1149/08 поруки від 02 жовтня 2008р. укладеному між Банком і відповідачем ОСОБА_2, він як поручитель зобов’язується перед банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов’язань за кредитним договором № 1534-08-ПК від 02.10.2008р. ( а.с.9). Згідно розрахунку суми заборгованості за кредитним договором у відповідача ОСОБА_1 станом на 18.08.2009р. утворилась заборгованість за кредитом у сумі 18496 грн. 17 коп., у тому числі: заборгованість за основним боргом – 13278 грн. 84 коп., заборгованість зі сплати процентів – 1204 грн. 91 коп., заборгованість по сплаті щомісячної комісії – 1269 грн., пеня за прострочення сплати основного боргу, процентів - 2743 грн. 42 коп. ( а.с. 4-5-а).
Беручи до уваги, що у відповідача ОСОБА_1 у зв’язку з невиконанням умов кредитного договору утворилась заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. З відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 18496 грн. 17 коп. Крім того, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача повернення судового збору у сумі 184 грн. 96 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., всього судових витрат 214 грн.96 коп.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 526,610,611 ЦК України, суд –
В и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії заборгованість за кредитним договором в сумі 18496 грн. 17 коп. та судові витрати в сумі 214 грн. 96 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя :