Судове рішення #7493153

                                                       

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

            22 грудня 2009 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі головуючого            судді                                    Куція Є.М.

                                   при секретарі                     Макаренко В.С.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні у залі суду м.Єнакієве справу за позовом комунального підприємства „16 мікрорайон” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за технічне обслуговування будинку та при будинкової території,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за технічне обслуговування будинку та при будинкової території.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що на підставі  особистого рахунку № 43400 у квартирі АДРЕСА_1 прописані та проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

 У  відповідності до чинного законодавства власник  квартири  та члени його сім’ї, які проживають з ним зобов’язані вчасно вносити плату за технічне обслуговування будинку та при будинкової території.

У порушення вказаних вимог Закону відповідачі  у добровільному порядку не сплачують цю плату, у зв’язку з чим виникла заборгованість на 1 листопада 2009 року у розмірі 1262 гривни 46 коп.

У судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги, просить стягнути у урахуванням сплаченої суми 723 гривни 28 коп.

                  Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ЦПК України. Позивач не заперечував проти такого вирішення справи.                

                  Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню.

                  У судовому засіданні було встановлено, що   квартира АДРЕСА_2 приватизована.

                   Відповідно до ст.10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду”   власники квартир зобов'язані оплачувати експлуатаційні витрати за обслуговування будинку і прибудинкової території на рівні квартирної платні для державного житла.

                  В судовому засіданні було встановлено, що відповідачі не проводять своєчасно оплату за обслуговування  будинку і прибудинкової території, проте проживаючи в ньому зобов'язані своєчасно вносити платню за обслуговування  будинку, що передбачене ст.ст.17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, а також ст.ст.64, 67-68 ЖК України, оскільки на відповідача розповсюджуються обов'язки наймача і покладається відповідальність за їх порушення ,    а тому суд вважає за необхідне стягнути заборгованість по оплаті експлуатаційних витрат  у сумі 723 гривни 28 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривен та судовий збір 51 гривна  у доход держави

                  Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213-215 ЦПК  України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, Постановою Кабінету міністрів України № 572 від 8 жовтня 1992 року, суд

В  И  Р І  Ш  И  В  :

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  солідарно на користь комунального підприємства „16 мікрорайон”  (м.Єнакієве, вул.Брайляна, 4) рр НОМЕР_1 „Райффайзен Банк „Аваль”,  МФО 380805 код ОКПО 32276891 заборгованість за технічне обслуговування будинку та при будинкової території в сумі 723 (сімсот двадцять три) гривни 28 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) гривен та судовий збір у доход держави у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривна.            

                  Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження и подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

                          Суддя

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація