Судове рішення #7493143

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

И М Е  Н Е М    У К Р А И Н Ы

                     19  мая   2009   года   Енакиевский   городской   суд   Донецкой области в составе                          председательствующего     судьи                                      Куция Е.М.

                                              при секретаре                        Макаренко В.С.

                                              с участием прокурора           Шкуро В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Енакиево уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, ранее не судимой,  не работающей, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

                     ОСОБА_1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

                     7 октября 2001 года примерно в 15 час. она, по предварительному сговору с ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, осужденными по приговору Енакиевского городского суда Донецкой области от 26 апреля 2002 года, с целью тайного похищения чужого имущества, прибыла на станцию Углегорск Донецкой ж.д., расположенную в г.Углегорске, подошла к вагону-зерновозу № 95793345, являющемуся хранилищем материальных ценностей, следовавшего по отправке № 49203262 Нижняя Крынка-Бровары в адрес АО «Птицефабрика Киевская», который находился на 4-ом пути станции в составе грузового поезда, где с помощью заранее приготовленного металлического лома вскрыла запорно-пломбировочное устройство указанного вагона-зерновоза, раскрутив штурвал загрузочного люка, из которого на ж.д. полотно высыпался комбикорм в количестве 350 кг и в это время она была замечена ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а также работниками станции Углегорск ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, однако сознавая, что указанные лица понимают противоправность ее действий, не реагируя на требование ОСОБА_5  на прекращение совершения хищения, она вышла за пределы умысла совершения тайного похищения чужого имущества и осознавая характер своих действий, продолжила совершение хищения открыто, погрузив высыпавшийся из разгрузочного люка комбикорм в количестве 350 кг в восемь заранее приготовленных мешков, чем причинила материальный ущерб ГП «Розовский государственный комбикормовый завод» в сумме 85 гривен 42 коп.

                  Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину признала полностью, подробно и последовательно пояснила об обстоятельствах совершенного ею преступления: 7 октября 2001 года она со своей знакомой ОСОБА_3 собирала уголь вдоль ж.д.полотна на ст.Углегорск и примерно в 14 час. увидела как на 4-1 путь зашел грузовой состав, в котором находился зерновоз. Она пришла домой, где уже находились ОСОБА_2 и ОСОБА_4 и предложила им похитить зернопродукты, находившиеся в зерновозе, который видела на станции. ОСОБА_2 и ОСОБА_4 согласились и они, взяв с собой мешки в количестве примерно 10 шт. и металлический лом, пошли вчетвером на станцию. Когда подошли к зерновозу, ОСОБА_2 с помощью металлического лома сорвал запорное устройство разгрузочного люка, они открутили штурвал загрузочного люка и на ж.д. полотно посыпался комбикорм, который они начали загружать в мешки. ОСОБА_4 взял один мешок и ушел, а ОСОБА_2 семь мешков отнес в сквер. Когда они похищали комбикорм, их заметила работница станции и сделала замечание.  В этот же день вечером их задержали работники милиции и мешки с комбикормом были изъяты.

                   Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

                   Кроме признательных показаний самой подсудимой, ее вина полностью доказана в судебном заседании следующими доказательствами: протоколом  осмотра места происшествия (л.д.4-7), протоколами очных ставок (л.д.216-225) между ОСОБА_2 и ОСОБА_1, между ОСОБА_1 и ОСОБА_4, в ходе которых ОСОБА_2 и ОСОБА_4 подтвердили показания ОСОБА_1

                   Согласно коммерческого акта АТ030163 (л.д.15) комиссионно установлено, что в вагоне № 95793345 посторонними лицами сорвано запорное устройство, обнаружен доступ к грузу, при контрольном перевешивании обнаружена недостача в количестве  350 кг.

                    Согласно заключения судебно-трассологической экспертизы (л.д.32-47) запорно-пломбировочное устройство № 5571711 с вагона № 95793345 изъятое 7 октября 2001 года после первоначального навешивания снималось путем перебивания троса с последующим его разрывом, повторно не навешивалось.                

                     Поскольку подсудимая в судебном заседании не оспаривала указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.

                    При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы по ст.186 ч.3 УК Украины как открытое похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в хранилище..

                     Определяя наказание суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

                     Совершенное преступление относится к тяжким преступлениям, а поэтому суд считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы.

                      Суд также учитывает, что подсудимая вину признала полностью, раскаивается в содеянном,  материальный ущерб возмещен частично, ранее не судима, на момент совершения преступления имела  на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_5, не  работает, по месту жительства характеризуется посредственно, после совершения преступления в 2001 году новых преступлений не совершала, а поэтому суд  приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_1 без отбывания назначенного наказания и применяет ст.75 УК Украины.

                     В счет возмещения материального ущерба суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу ГП «Розовский государственный комбикормовый завод» 21 гривну 35 коп.                    

                      На основании ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л  :

                      ОСОБА_1 признать виновной по ст.186 ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде четырех лет лишения свободы.

                      В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если она в течение двухлетнего испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности в соответствии со ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание и не менять место жительства без разрешения и уведомления органа уголовно-исполнительной системы; периодически, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

                    Меру пресечения в отношении нее изменить с содержания под стражей в Артемовском СИЗО Донецкой области на подписку о невыезде, освободив из зала суда.

                    Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ГП «Розовский государственный комбикормовый завод» 21 (двадцать одна) гривну 35 коп..

                    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд в течение пятнадцати суток: осужденной со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса – со дня его провозглашения.

                            Судья

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація