Р І Ш Е Н Н Я                                 справа №2-1203/09

                                                      І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14.12.2009р.             Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

                                             головуючого - судді Нестеренко Т.В.,

                                             при секретарі - Корнієнко М.М.,

                                             за участю представника позивача - ОСОБА_1,

                                                              представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом Якимівської філії Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" філії №10 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

            В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що 20.03.2007р. ОСОБА_3 (відповідач 1) вступила в члени Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра", при цьому ознайомилась із Статутом, своїми правами та обов’язками, інструкціями, Положеннями, робочими документами Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра", про що вказала в заяві на вступ до кредитної спілки. При вступі до кредитної спілки відповідач одержала членську книжку з особистим рахунком, на який сплатила вступний внесок – 10грн., членський внесок – 20грн., ці внески є обов’язковою підставою для набуття членства у кредитній спілці "Довіра". 20.10.2008р. відповідач звернулась в кредитний комітет кредитної спілки з проханням одержання кредиту, після чого особисто заповнила і подала заяву – анкету на отримання кредиту, де зобов’язалась накопичити на своєму рахунку у спілці 25% від суми потрібного їй кредиту, а також представити всі необхідні документи на існуючих в кредитній спілці умовах одержання кредиту. Необхідна сума пайового внеску була залишена ОСОБА_3 на рахунку в кредитній спілці і знаходиться на рахунку по сьогоднішній день, ця сума не може бути зарахована правлінням ЗОКС "Довіра" в рахунок погашення боргу, так як зарахування суми проводиться після повного погашення суми кредиту та всіх належних процентів. 20.10.2008р. відповідач отримала кредит у розмірі 5000грн. відповідно до кредитного договору №707 від 20.10.2008р., укладеному між Якимівською філією №10 Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" та ОСОБА_3, що підтверджується касовим ордером. Згідно п.1 цього договору відповідач зобов’язався у 12-місячний термін – тобто по 20.10.2009р., повернути отриману суму кредиту і проценти за користування кредитом у розмірі 4% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту. На даний час ОСОБА_3 суму кредиту у 5000грн. не повернула зовсім, встановлені відсотки за користування кредитом – 2600,00грн., сплатила частково – у розмірі 200,00грн. На всі вимоги позивача про належне виконання узятих на себе зобов’язань відповідач проігнорувала, від погашення заборгованості по вказаному кредиту умисно ухиляється. Декілька разів правління ЗОКС "Довіра" надавало відстрочку ОСОБА_3 на її прохання, але до теперішнього часу борг не сплачено. На забезпечення повернення кредиту відповідачем, ЗОКС "Довіра" був укладений договір поруки з ОСОБА_4 (відповідач 2) та ОСОБА_5 (відповідач 3). Згідно з п.1 договорів поруки від 20.10.2008р. поручителі гарантують виконання позичальником умов кредитного договору №707 від 20.10.2008р. по забезпеченню своєчасного та повного повернення кредиту та процентів ОСОБА_3. Згідно п.2 вищевказаного договору поруки відповідальність поручителів настає в тому випадку, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов’язання по умовам цього кредитного договору. Коли позивач звернувся до поручителів – особисто, по телефону – щодо погашення заборгованості, то вони відмовилися сплатити борг у добровільному порядку, хоча при укладенні договору поруки їм були роз’яснені права та обов’язки. Неодноразово ЗОКС "Довіра" направляла вимоги - попередження поручителям та позичальнику про належне виконання умов за договором поруки, але жоден із них не відреагував. Відповідно до п.4 договору поруки поручителі несуть солідарну відповідальність перед спілкою всім своїм належним майном і грошима по зобов’язанням позичальника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту та процентів по ньому, за відшкодування збитків, завданих спілці позичальником. Відповідно п.3 договору поруки даний договір діє до повного виконання позичальником зобов’язань перед спілкою за вищевказаним кредитним договором, а при невиконанні позичальником умов кредитного договору до повного виконання поручителями взятих на себе зобов’язань по поверненню грошових сум за позичальника. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами, а ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов’язання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог закону відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобов’язань, у встановлені строки заборговані суми не повернули, чим спричинили ЗОКС "Довіра" збитки. Згідно ст.554 ЦК України боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники в тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно ст.651 ЦК України розірвання договору за ініціативою однієї із сторін можливе за рішенням суду в разі істотного порушення умов договору іншою стороною. Згідно п.5.1 кредитного договору при запізнені строків щомісячної сплати процентів за кредит позичальник сплачує подвійну процентну ставку за місяць запізнення. Згідно п.5.2 кредитного договору при запізненні повернення основної суми кредиту позичальник сплачує підвищену процентну ставку в розмірі 0,1% від залишку суми непогашеного кредиту за кожен день. Розрахунок суми заборгованості №707 від 20.10.2008р., укладеному між Якимівською філією №10 Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" та ОСОБА_3 станом на 09.11.2009р. становить: 5000,00 грн. - основна заборгованість (неповернена сума кредиту) згідно п.1 кредитного договору; 2400,00 грн. – нараховані і несплачені % за користування кредитом згідно п.1 кредитного договору; 2200,00 грн. – підвищені % за запізнення сплати процентів за користування кредитом згідно п.1 кредитного договору; 100,00 грн. - підвищена % ставка (0,1 процент від залишку кредиту за кожен день прострочки). Загальна сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором становить всього: 5000,00 + 2400,00 + 2200,00 + 100,00 = 9700,00грн.(дев"ять тисяч сімсот) гривень. Таким чином позивач просить суд розірвати кредитний договір №707 від 20.10.2008р. укладений між ЗОКС "Довіра" та ОСОБА_3 з 09.11.2009р., стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  солідарно заборгованість у розмірі 9700 (дев"ять тисяч сімсот) гривень на користь Якимівської філії Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" філії №10 (код ЄДРПОУ 33986243, р/р 26501328426461 ЗОФ АКБ "Укрсоцбанк", код банку 313010) та стягнути з відповідачів судові витрати.

    В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1  підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідачів, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_2 визнав позовні вимоги частково, мотивуючи тим, що дійсно, відповідач ОСОБА_3 отримала суму кредиту у розмірі 5000 гривень, але враховуючи те, що відповідач є пенсіонером та брала гроші на утримання сім"ї, так як її чоловік, відповідач по справі ОСОБА_4 постійно хворіє та йому потрібні ліки, також з ними разом проживають їх невістка, яка також хворіє, не має роботи, з двома неповнолітніми дітьми, що підтверджується довідками, наданими відповідачами. Тому представник позивачів просив суд, враховуючи похилий вік, стан здоров"я та матеріальне становище відповідачів, не стягувати з них підвищені проценти за запізнення сплати та підвищену процентну ставку за запізнення сплати кредиту, так як затримка по оплаті кредиту виникла не з небажання сплати заборгованості.    

    Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідачів, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають частковому задоволенню. Згідно ст.554 ЦК України боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники в тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно ст.651 ЦК України розірвання договору за ініціативою однієї із сторін можливе за рішенням суду в разі істотного порушення умов договору іншою стороною. Судом встановлено, про що не заперечував представник позивача, що необхідна сума пайового внеску була залишена ОСОБА_3 на рахунку в кредитній спілці і знаходиться на рахунку по сьогоднішній день у розмірі 1250 гривень, якою вона не користувалася. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, тому суд вважає за доцільне стягнути з відповідачів основну заборгованість (неповернена сума кредиту) згідно п.1 кредитного договору, нараховані і несплачені % за користування кредитом згідно п.1 кредитного договору та судові витрати з урахуванням похилого віку, стану здоров"я та матеріального становища відповідачів, на утриманні яких знаходиться двоє неповнолітніх дітей, що суд вважає обставинами, які мають істотне значення, тому  частково не стягувати з них підвищені проценти за запізнення сплати у розмірі 900,00 гривень, підвищену процентну ставку за запізнення сплати кредиту у розмірі 100,00 гривень та зарахувати в залік боргу суму пайового внеску, яка залишена ОСОБА_3 на рахунку в кредитній спілці і знаходиться на рахунку по сьогоднішній день у розмірі 1250 гривень.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 509, 526, 543, 553, 554, 610, 625, 1048, 1050  ЦК України,  та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

                                            В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Якимівської філії Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" філії №10 задовольнити частково.

    Розірвати кредитний договір  №707 від 20.10.2008  року, укладений Запорізькою обласною кредитною спілкою “Довіра” з ОСОБА_3  з 09.11.2009 року.

    Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса реєстрації: Запорізька область, Якимівський р-н, с.Охримівка, вул. Леніна, буд.73, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, адреса реєстрації: Запорізька область, Якимівський р-н, с.Охримівка, вул. Леніна, буд.73,  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, адреса реєстрації: Запорізька область, Якимівський р-н, с.Охримівка, вул. Леніна, буд.92, солідарно на користь Якимівської філії Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" філії №10 борг за кредитним договором №707 від 20.10.2008  року  у розмірі   7050 ( сім тисяч п’ятдесят) гривень, 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса реєстрації: Запорізька область, Якимівський р-н, с.Охримівка, вул. Леніна, буд.73, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, адреса реєстрації: Запорізька область, Якимівський р-н, с.Охримівка, вул. Леніна, буд.73,  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, адреса реєстрації: Запорізька область, Якимівський р-н, с.Охримівка, вул. Леніна, буд.92, солідарно на користь Якимівської філії Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" філії №10 - державне мито в сумі 97,00 грн. та оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., всього 217,00 (двісті сімнадцять) гривень.        

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд 1-ї інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.  

           Суддя :  

Рішення набрало законної сили 24.12.2009 року. Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-1203/09 Якимівського районного суду.

Суддя:                                 Т.В.Нестеренко

Секретар:                             М.М.Корнієнко