Справа  № 2-304    

                                                                                                                                                        2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    21 грудня 2009 року.                                                                           м.Яремче

          Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі:  головуючого  судді         Гандзюка Д.М.

         секретаря                 Савчук М.І.

з участю: позивачки                             ОСОБА_1, її представника адвоката ОСОБА_2

                 представника відповідача   ОСОБА_3

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом  ОСОБА_1 до Яблуницької сільської ради про визнання недійсним та скасування  рішення ради та зобов’язати раду прийняти рішення згідно поданої заяви,-

                                                                                                    в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання недійсним та скасування п.122 рішення Яблуницької сільської ради від 13 вересня 2007 р. № 68-12/2007 про внесення змін до рішення сесії сільської ради від 13.07.2006 р. та зобов’язати Яблуницьку сільську раду прийняти рішення про внесення змін до п.11 рішення Яблуницької сільської ради від 13.07.2006 р. згідно поданої нею заяви.

Позивачка обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач 13.07.2006 р. прийняв рішення, яким надав їй дозвіл на виготовлення технічної документації на приватизацію земельної ділянки площею 0.20 га в с.Яблуниця, уч.Микулінка. При проведенні обмірів ділянки було встановлено, що земельна ділянка має площу 0.3090 га. Позивачка звернулася до відповідача про приватизацію земельної ділянки площею 0.3090 га. 13.09.2007 р. сільська рада прийняла рішення про внесення змін в своє рішення від 13.07.2006 р. і дала дозвіл позивачці приватизувати земельну ділянку площею 0.3089 га.. Позивачка вважає, що зменшивши розмір земельної ділянки на один квадратний метр, відповідач порушив її право приватизувати земельну ділянку, якою вона користується тривалий час.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з наведених підстав. Вона пояснила, що в даний час за нею облікована земельна ділянка площею 1.20 га згідно погосподарських книг. По суті вона користується земельною ділянкою більшої площі, що було виявлено під час обмірів. З облікованих земель позивачка вже приватизувала ділянку площею 1 га. В зв’язку з тим, що вона користується земельною ділянкою площею 0.3090 га 19 років, а відповідач безпідставно зменшив площу ділянки, позивачка просить задоволити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав. Представник пояснив, що сільська рада дала дозвіл позивачці приватизувати земельну ділянку площею 0.20 га, яка облікована за нею. При проведенні обмірів земельна ділянка виявилась більших розмірів. Але позивачка включила до земельної ділянки і ділянку площею один квадратний метр,  яку орендує ОСОБА_4 і де розміщена опора підйомника. Сільська рада збільшила площу земельної ділянки, яку погодилася передати у власність позивачці, але виключила з тієї площі ділянку, на якій розміщена опора підйомника. Представник також ствердив, що до 2004 р. позивачка мала облікованих 2 га землі, з яких вже приватизувала і відчужила 0.80 га. Після цього вона приватизувала земельну ділянку площею 1 га, а зараз проводить приватизацію втретє. Представник просить відмовити в позові.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, дослідивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.

Поясненнями осіб, які беруть участь у справі та стверджуються записами в рішеннях (а.с.10, 5), встановлено, що Яблуницька сільська рада 13.07.2006 р. дала дозвіл позивачці на виготовлення технічної документації на приватизацію земельної ділянки площею 0.20 га для ведення особистого селянського господарства в с.Яблуниця, уч.Микулінка. 13.09.2007 р. Яблуницька сільська рада внесла зміни в назване рішення і збільшила площу приватизованої земельної ділянки до 0.3089 га.

Поясненнями осіб, які беруть участь у справі встановлено, що в 2004 р. за позивачкою було обліковано 2 га землі, з яких вона приватизувала і відчужила 0.80 га. Після цього за позивачкою залишилося облікованих 1.2 га землі, з яких вона знову приватизувала земельну ділянку площею 1 га для ведення особистого селянського господарства і змінила цільове призначення цієї ділянки. Вказана обставина стверджується також даними в державному акті (а.с.11). Поясненнями осіб, які беруть участь у справі також встановлено, що позивачка оспорює рішення сільської ради відносно земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства і земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства вона приватизовує вже втретє.

Відповідно до положень ст.116 ЗК України, безоплатна приватизація земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян. Передача земельних ділянок у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду користування.

На підставі досліджених доказів суд приходить до висновку, що земельна ділянка площею 0.3090 га не перебувала у користуванні позивачки. Пояснення позивачки та показаннями свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з приводу користування цією земельною ділянкою та представлені нею докази: довідка (а.с.7), опис та погодження меж (а.с.8), акт встановлення та узгодження меж (а.с.9), суд вважає непереконливими, позаяк вони не узгоджуються з іншими доказами в справі. Заявлені позовні вимоги також суперечать вимогам закону, постільки судом встановлено, що позивачка хоче втретє приватизувати земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства. Тому позовні вимоги позивачки є не обґрунтованими і незаконними і задоволенню не підлягають.

  На підставі ст.ст. 116.118, 158 ЗК України та керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

                                                                                        в и р і ш и в   :

 в задоволенні позову відмовити.

             Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до Яблуницької сільської  ради про визнання недійсним та скасування п.122 рішення Яблуницької сільської ради від 13 вересня 2007 р. № 68-12/2007 про внесення змін до рішення сесії сільської ради та зобов’язати Яблуницьку сільську раду прийняти рішення про внесення змін до п.11 рішення Яблуницької сільської ради від 13.07.2006 р. згідно поданої заяви ОСОБА_1.

           Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                                                                                                             СУДДЯ :