Дело № 1 - 405

2009г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И НЫ

25 ноября 2009г . Лутугинский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего – судьи Гайдук В.Г.

при секретаре – Иваняк Г.И.

с участием прокурора  Кадацкой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Лутугино уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, 28 октября 1959г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины, -

У с т а н о в и л:

ОСОБА_1 незаконно приобрёл, хранил и носил взрывные устройства и взрывчатые вещества без предусмотренного законом разрешения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

 Примерно 14 августа 2009г., точную дату установить не представилось возможным, в 16 часов, ОСОБА_1 находясь на берегу реки Сухая вблизи ул. Центральная в с. Лесное Лутугинского района Луганской области, нашёл три предмета цилиндрической формы с выводными проводами и один предмет цилиндрической формы без выводных проводов, которые хранил при себе в кармане куртки, носил их до 21 августа 2009г.  21 августа 2009г., в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут, в помещении служебного кабинета № 304 Лутугинского РО УМВД по пер. Спортивный, № 3 в г. Лутугино Луганской области  в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками милиции на основании  составления административного протокола за совершение  ОСОБА_1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 178 КпАП Украины, в правом верхнем  нагрудном кармане куртки подсудимого были обнаружены и изъяты указанные предметы.

Согласно заключению эксперта № 287/6422 от 20.10.2009г. один предмет цилиндрической формы, изъятый при личном досмотре ОСОБА_1, является средством взрывания промышленного изготовления – собственно запалом ручной гранаты «РПГ-40», который содержит 6г бризантного взрывчатого вещества повышенной мощности – тетрила и 0,5г инициирующего взрывчатого вещества – гремучей ртути (фульминат ртути), взрывчатое снаряжение запала к взрыву пригодно. Три предмета цилиндрической  формы с выводными проводами являются стандартными средствами взрывания – электродетонаторами промышленного изготовления, из которых: два электродетонатора типа «ЭД-ЗД», один электродетонатор типа «ЭД-КЗ-ПМ».  Одни электродетонатор типа «ЭД-ЗД» и один электродетонатор типа «ЭД-КЗ-ПМ» относятся к категории взрывных устройств, к взрыву пригодны. Один электродетонатор типа «ЭД-ЗД»  к взрыву стандартным способом не пригоден, к категории взрывных устройств не относится.

ОСОБА_1 виновным себя  признал полностью, пояснил, что действительно нашёл  на берегу реки  пакет с электродетонаторами, положил в карман куртки, где они и хранились. Найденные электродетонаторы хотел использовать для отпугивания кротов.  Через несколько дней он был задержан работниками милиции за появление в общественном месте в нетрезвом состоянии, и в помещении Лутугинского РО УМВД при составлении  административного протокола  электродетонаторы были у него изъяты.

Принимая во внимание добровольные признательные показания подсудимого, имеющиеся в деле  доказательства, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются, суд считает доказанным совершение подсудимым преступления, и его действия следует квалифицировать по ст. 263 ч.1 УК Украины, поскольку он без предусмотренного законом разрешения незаконно приобрёл, хранил и носил взрывные устройства и взрывчатые вещества.

 Назначая наказание подсудимому, суд учитывает, что им совершено преступление, не являющееся тяжким, по месту жительства он характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, ранее не судим, а поэтому считает возможным его исправление и перевоспитание без отбывания наказания, применив ст. 75 УК Украины.

Взысканию с подсудимого в пользу  НИЭКЦ  при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области  за проведение взрывотехнической экспертизы подлежат судебные издержки в сумме 262 грн.92 коп.

Вещественное доказательство по делу – три электродетонатора и один запал ручной гранаты уничтожены в ходе проведения экспертизы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323 - 324 УПК Украины, суд –

П р и г о в о р и л:

    Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы. В силу ст. 75 УК Украины осуждённого от отбывания наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок один год.

В силу ст. 76 УК Украины обязать осуждённого в период испытательного срока уведомлять уголовно - исполнительную инспекцию об изменении места работы и жительства.

    Меру пресечения в отношении осуждённого до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области,  банк УГК в Луганской области судебные издержки в сумме 262 грн.92 коп.  

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток  с момента его провозглашения через Лутугинский районный суд путём подачи апелляции.

    Судья: