Судове рішення #7492982

   

ЛЕНІНСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД   М.СЕВАСТОПОЛЯ                     _______________________________________________________________________________

                                                                                                                                         Справа № 2-1630/10

                                                      Категорія 46

     Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 січня 2010 року Ленінський районний суд м.Севастополя в складі:

головуючого судді – Балюкової К.Г.

при секретарі  -    Усатій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, пред'явила до суду позов до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сумісне життя з відповідачем не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння та частих конфліктів, що привело до втрати відчуттів любові і пошани один до одного. З лютого 2009 року подружжя не проживають сумісно, подружні відносини між ними припинені, вони не ведуть сумісне господарство, не мають загального бюджету, не придбають речі для сумісного користування. Вважає, що сім'я повністю розпалася, зберегти її не можливо, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина – Миколи, ІНФОРМАЦІЯ_1, у  розмірі 2000 гривен щомісячно, оскільки матеріальної допомоги на утримання сина відповідач у добровільному порядку не надає.

В судове засідання стороні не з’явилися, надали суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутність, позивач наполягає на позові, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання сина.

Згідно ч. 2 ст. 158 та ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд, враховуючи заяви сторін, вважає можливим розглянути справи в їхню відсутність та прийняти рішення по суті позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 березня 1999 року, від сумісного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій проживає з позивачкою, спору про його місце проживання між подружжям немає. Сторони починаючи з лютого 2009 року не проживають спільно, з вказаного часу шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, загального бюджету не мають, сім'я розпалася внаслідок відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на життя, втрати відчуттів любові і пошани один до одного.  

   Суд вважає, що сім'я повністю розпалася, зберегти її не можливо, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. На час розгляду справи майнових претензій подружжям не пред'явлено.

     Враховуючи з обставин справи, суд вважає, що витрати які належить сплатити при розірванні шлюбу в органах РАЦС необхідно покласти на відповідача.

          Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати  дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст.183 СК України частина заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом.

Також суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  у  розмірі 2000 гривен щомісячно. Відповідач на стягнення аліментів у вказаному розмірі згодний.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

В ході судового розгляду справи було встановлено, що у написанні фамілії сторін по справі у їх паспортах, де вони визначені, як «Климова Вікторія Василівна» (паспорта серії АР 155781, виданий Ленінським РО УМВС України в м. Севастополі 30 березня 1999 року) та «Климов Дмитро Геннадійович» (паспорта серії АР 157364, виданий Ленінським РО УМВС України в м. Севастополі 07 травня 1999 року) відрізняється від написання їх фамілії у свідоцтві про одруження (Серії І-АП № 072375, виданий Відділом РАЦС Ленінського району м. Севастополя 19.03.1999 року) та у свідоцтві про народження дитини (Серії І-АП № 270435, повторне видане Відділом РАЦС Ленінського РУЮ м. Севастополя 05.09.2005 року), в яких вони зазначені, як «Клімова Вікторія Василівна» та «Клімов Дмитро Геннадійович».  Але з даних, що зазначені у вказаних документах, стосовно дати народження, місця народження сторін по справі, позволяють суду встановити належність свідоцтва про одруження (Серії І-АП № 072375, виданий Відділом РАЦС Ленінського району м. Севастополя 19.03.1999 року) та свідоцтва про народження дитини (Серії І-АП № 270435, повторне виданий Відділом РАЦС Ленінського РУЮ м. Севастополя 05.09.2005 року) позивачу – ОСОБА_1 та відповідачу – ОСОБА_2.

На підставі висловленого ст. ст. 104, 112, 180, 182, 183, 191 ч.1 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

        Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (в свідоцтві про шлюб вказаний, як ОСОБА_4) і ОСОБА_1 (в свідоцтві про шлюб вказана, як ОСОБА_5), зареєстрований 19 березня 1999 року відділом РАЦС Ленінського району у місті Севастополі по актовому запису № 119 - розірвати.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_2  державне мито на користь держави у розмірі 17 грн., ОСОБА_1  від витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000 (двох тисяч грн..) гривен, щомісячно до повноліття дитини, починаючи утримання з 18 листопада 2009 року до його повноліття.

Стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у сумі 120 грн.

   Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд м.Севастополя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з моменту оголошення і подачі апеляційної скарги на рішення протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя   підпис:

КОПІЯ ВІРНА.

Суддя Ленінського районного

суду міста Севастополя:                                                                                   ОСОБА_6

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація