НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                           РІШЕННЯ

                                            ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

      26 січня 2010 року             справа № 2-144/10                м. Нововолинськ

                 Нововолинський міський суд  Волинської області у складі

головуючого                                                       судді    Галушки О.Г.,

при секретарі                                                               Дячук С.Л.,

 з участю представника позивача                               ОСОБА_1,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, суд-

                                                        встановив:

24 листопада 2009 року ВАТ "Укртелеком" в особі Волинської філії  звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 188,42 грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги за період з 01 жовтня 2008 року по 30 квітня 2009 року включно, 51 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесених позивачем при подачі позову до суду.

Вимоги обґрунтовує тим, що відповідач проживає за адресою              м.Нововолинськ, 15-й Мікрорайон 30/38 користувалась телекомунікаційними послугами, проте плату за користування телефоном вносив несвоєчасно, внаслідок цього утворилась заборгованість в розмірі 188,42 грн. за період з 01 жовтня 2008 року по 30 квітня 2009 року включно, яку позивач просить стягнути з відповідача.

         Станом на 16 листопада 2009 року за відповідачем рахується заборгованість  в сумі 188,42 грн., яка складається з наступного: заборгованість за телекомунікаційні послуги  в розмірі 180,14 грн., за неналежне виконання грошових зобов’язань відповідачу нараховано три відсотки річних, що складає 4,61 грн.,  та  індекс інфляції  3,67 грн.

    Так як, добровільно відповідач не бажає сплатити заборгованість, то позивач просить стягнути суму заборгованості за телекомунікаційні послуги , а саме  188,42 грн. з відповідача на свою користь, судові витрати в розмірі 51,00 грн., а також 120,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

                  В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, і пояснила, що відповідач користувалась телекомунікаційними послугами, плату за послуги телефонного зв'язку вносить несвоєчасно, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01 жовтня 2008 року по 30 квітня 2009 року включно в розмірі 188,42 грн. Просить позов задоволити і стягнути з відповідача заборгованість за надані та неоплачені телекомунікаційні послуги в сумі 188,42 грн., 51 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесених позивачем при подачі позову до суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась без поважних причин, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить судова розписка.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, а саме: копію договору № 1432 від 29 серпня 2007 року про надання послуг електрозв'язку (а.с.5-7), розрахунок заборгованості по абонентській платі (а.с.8), копію претензії  (а.с.9,10), суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до умов договору про надання послуг телефонного зв'язку та п.5 ст.33 Закону України "Про телекомунікації", споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за отримані телекомунікаційні послуги.

Таким чином, до стягнення з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача підлягає 180,14 грн. заборгованості по оплаті за телекомунікаційні послуги за період з 01 жовтня 2008 року по 30 квітня 2009 року включно.4,61 грн.- 3% річних, 3,67 грн.- індекс інфляції, всього 188,42 грн.

Також до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору — 51 грн. та сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., що підтверджується документально (а.с.1,2).

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст. 88, ст.2І2, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі п. 5 ст. 33 Закону України "Про телекомунікаційні послуги", ст. 526 ЦК України, суд, —

                                            вирішив:

           Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії 180 (сто вісімдесят) грн. 42 коп. заборгованості по оплаті за телекомунікаційні послуги за період з 01 жовтня 2008 року по 30 квітня 2009 року включно, 4 (чотири) грн. 61 коп. - 3% річних, 3 (три) грн. 67 коп. .- індексу інфляції, всього 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесених позивачем при подачі позову до суду, всього 171 ( сто сімдесят одну) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий