Справа №  3-11/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року                                                                                     смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого– судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Коваль Т.С.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,  працюючого машиністом тепловоза локомотивного депо Південно-західної залізниці,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В  :

27.12.2009 року близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_1, на р. Дніпро в урочищі «Якір» поблизу с. Неданчичі Ріпкинського р-ну Чернігівської обл., здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову – сіткою зяберною та упіймав при цьому риби цінних порід: плоскирка – 1 шт., окунь - 1 шт., тобто своїми діями порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 року і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

При вирішенні питання про накладення стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його щире каяття, яке суд вважає обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Стаття 22 КУпАП передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про доцільність звільнення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від відповідальності та оголошення їй усного зауваження.

 Керуючись ст. ст. 22, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП, за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.

Знаряддя вчинення правопорушення - сітку зяберну - 1 шт. та незаконно здобуті водні живі ресурси – риба: плоскирка – 1 шт., окунь - 1 шт., – конфіскувати.

Зобов’язати ОСОБА_1 відшкодувати в доход держави 10 (десять) грн. 20 коп. майнової шкоди завданої рибному господарству держави незаконним виловом риби.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її постановлення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Суддя                                     В.Б. Сташків