Справа № 2-о-22/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

                                головуючого - судді     Сташківа В.Б.,

                                при секретарі     Коваль Т.С.,

                                за участю     представника заявника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду  справу за заявою ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

заінтересована особа: територіальна громада в особі Радульської селищної ради Чернігівської області,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити той факт, що померлий 01.02.2009 року в смт.Радуль Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_3 є її рідним батьком, обґрунтовуючи вимоги тим, що 1 лютого 2009 року помер її батько ОСОБА_3, який проживав у власному будинку за адресою: смт.Радуль Ріпкинського району Чернігівської області вул. Байдукова, 11, вона у встановлений законом строк звернулась до Ріпкинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте не підтвердження факту родинних відносин, а саме того, що в графі «батько» її свідоцтва про народження поставлено прочерк, утруднює їй одержання спадщини.

В судовому засідані представник заявника ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Радульської селищної ради Чернігівської області в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про час і місце її розгляду не з’явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в окремому провадженні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а відповідно до п.п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а довідкою Радульської селищної ради Чернігівської області, письмовими поясненнями матері ОСОБА_4 – ОСОБА_5, й письмовими поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтверджується, що ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_2І, тому суд вважає за можливе заяву задовольнити та встановити зазначений факт з метою усунення перешкод ОСОБА_2 у оформленні права на спадщину на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 57, 209, 212, 215, 218, 234, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

З метою усунення перешкод ОСОБА_2 у оформленні права на спадщину на нерухоме майно, встановити, що померлий 01.02.2009 року в смт. Радуль Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд. Апеляційна  скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий     В.Б. Сташків