Судове рішення 2-148/10 від 28.01.2010

Судове рішення #7492679

Справа № 2- 148/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2010 року

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

при секретарі Шульга Т.Є.,

за участю позивача, представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» про стягнення відсотків за договором банківського вкладу, трьох відсотків річних, пені та моральної шкоди-

в с т а н о в и в :

30.07.2009 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення трьох процентів річних в розмірі 331,29 доларів США, що становить 2597,31 грн., суми не нарахованих відсотків за договором – 3429,53 доларів США, стягнення пені 1458,14 доларів США та моральної шкоди 3000 Євро, що становить 33210 грн. Свої позовні вимоги мотивував тим, що він звернувся до відповідача з вимогою достроково розірвати договір банківського вкладу, однак відповідач відмовився задовольнити вимогу, у зв‘язку з чим ОСОБА_2 був змушений звернутись до суду. 11.03.2009 року було винесене рішення Деснянського районного суду, яким було задоволено вимогу про дострокове розірвання договору банківського вкладу та стягнуто суму банківського вкладу, відсотки та судові витрати на користь ОСОБА_2, а в решті позовних вимог було відмовлено. Зазначене рішення суду було виконане 28.07.2009 року.

Позивач підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача не визнав позов та просив відмовити в його задоволенні.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач уклав із ТОВ «Укрпромбанк» договір банківського вкладу № 1/0404598004282001 від 04.02.2008 року на суму 4590 доларів США, з 20.03.2008 року по 06.10.208 року позивач поповнював свій рахунок, та станом на 06.10.2008 року на рахунку стало 14610 доларів США.

Рішенням Деснянського районного суду від 11.03.2009 року було частково задоволено позовні вимоги позивача достроково розірвано договір банківського вкладу та стягнуто суму банківського вкладу, відсотки в сумі 14581 доларів США та судові витрати, а в решті позовних вимог було відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже три відсотки річних за період з 16.10.2008 року до 28.07.2009 року становить 331,29 доларів США, що еквівалентно 2597 грн. 31 коп. Суд вважає, що стягненню з відповідача підлягає сума трьох відсотків річних в гривнях, оскільки сплата таких відсотків є додаткової відповідальністю за невиконання зобов‘язання та не передбачена договором, а відповідно до частин першої та другої статті 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Договір банківського вкладу № 1/0404598004282001 від 04.02.2008 року між сторонами було розірвано за рішенням суду від 11.03.2009 року та стягнуто суму вкладу з урахуванням відсотків, отже договірні відносини між сторонами припинились, тому не має підстав для стягнення на користь позивача не нарахованих відсотків, передбачених умовами вищезазначеного договору за період за квітень-червень 2009 року в сумі 437,44 доларів США, отже в цій частині позову слід відмовити.

Не підлягають також задоволенню позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 1458,14 доларів США, що еквівалентно 11431 грн.82 коп., оскільки між сторонами не було укладено договір банківського рахунку, тому в даному випадку у суду не має підстав застосовувати положення статті 1073 ЦК України.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і відшкодування моральної шкоди.

Наслідки порушення договору ТОВ «Укрпромбанк» встановлені договором та главою 72 ЦК України, які не передбачають відшкодування моральної шкоди. Не передбачає таких наслідків порушення і договір банківського вкладу № 1/0404598004282001 укладений між сторонами 04.02.2008, а також позивачем не надано доказів на підтвердження заподіяння моральної шкоди та не обґрунтовано її розмір, а відтак, відсутні підстави для задоволення позову в цій частині.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208-210, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 533, 625, 1058, 1060 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» на користь ОСОБА_2 три відсотки річних в сумі 2597,31 грн..

Стягнути з ТОВ «Укрпромбанк» на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 30 грн. Стягнути з ТОВ «Укрпромбанк» 51 грн. державного мита на користь держави.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області .

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.В. Литвиненко

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2-148/10

Номер: 2-148/10
Опис:
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-148/10
Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
Суддя: Литвиненко Ірина Вікторівна
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.08.2015
Дата етапу: 05.08.2015

Судове провадження 6/143/20/2016

Номер: 6/143/20/2016
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-148/10
Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
Суддя: Литвиненко Ірина Вікторівна
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.03.2016
Дата етапу: 04.03.2016

Судове провадження 6/367/140/2016

Номер: 6/367/140/2016
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-148/10
Суд: Ірпінський міський суд Київської області
Суддя: Литвиненко Ірина Вікторівна
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.09.2016
Дата етапу: 29.09.2016

Судове провадження 2-п/564/14/17

Номер: 2-п/564/14/17
Опис:
Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
Номер справи: 2-148/10
Суд: Костопільський районний суд Рівненської області
Суддя: Литвиненко Ірина Вікторівна
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.07.2017
Дата етапу: 17.08.2017

Судове провадження 2/564/21/19

Номер: 2/564/21/19
Опис: звернення стягнення на майно за кредитним договором
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-148/10
Суд: Костопільський районний суд Рівненської області
Суддя: Литвиненко Ірина Вікторівна
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.09.2017
Дата етапу: 27.03.2019

Судове провадження 6/659/4/18

Номер: 6/659/4/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-148/10
Суд: Нижньосірогозький районний суд Херсонської області
Суддя: Литвиненко Ірина Вікторівна
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.03.2018
Дата етапу: 21.03.2018

Судове провадження 6/659/4/19

Номер: 6/659/4/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-148/10
Суд: Нижньосірогозький районний суд Херсонської області
Суддя: Литвиненко Ірина Вікторівна
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.05.2019
Дата етапу: 13.05.2019

Судове провадження 6/707/40/19

Номер: 6/707/40/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-148/10
Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
Суддя: Литвиненко Ірина Вікторівна
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.05.2019
Дата етапу: 17.05.2019

Потрібна автентифікація