Дело № 4-19/ 2010 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем   УКРАИНЫ

22 января 2010 г. КЕРЧЕНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД Автономной Республики Крым в составе:       председательствующего судьи      - Цветкова А.Я.

                        при секретаре  - Пшеничной Г.А.

               с участием прокурора      - Цвелика С.А.

                 адвоката      - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Керчи дело по представлению следователя СО 1 ОМ КГУ ГУ МВД Украины в АР Крым об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу  в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, инвалида 2 группы, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого,

У С Т А Н О В И Л:

    16.02.2005 г. Проценко С.А. осужден Керченским городским судом по ст.185 ч.3 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы и освободившись 29.11.2005 г. условно-досрочно на 7 месяцев от отбывания наказания, на путь исправления не встал, и имея не погашенную судимость вновь совершил корыстное преступление.

21.11.2009 г. СО 1 ОМ КГУ ГУ МВД Украины в АР Крым возбуждено уголовное дело  в отношении ОСОБА_2 по факту кражи имущества, принадлежащего ООО «АТБ Маркет» по признакам преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины.

    08 декабря 2009 года ОСОБА_2 была избрана мера пресечения – подписка о невыезде.

    08 января 2010 года данное уголовное дело было возобновлено.

    11 января 2010 года деяние ОСОБА_2 было переквалифицировано со ст.185 ч.2 УК Украины на ст.186 ч.2 УК Украины.

    21 января 2010 года досудебное следствие по данному уголовному делу было возобновлено.

    В представлении ставится вопрос об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу  в отношении ОСОБА_2, в связи с тем, что имеются основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда.

    Выслушав участников процесса, прокурора, который поддержал представление, исследовав материалы дела, суд находит представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.ст.148, 150, 155 УПК Украины мера пресечения – взятие под стражу применяется при наличии достаточных основаниях полагать, что обвиняемый будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины в деле или продолжать преступную деятельность. При решении вопроса о применении мер пресечения, кроме того, учитывается тяжесть преступления, состояния здоровья и иные обстоятельства, характеризующие данное лицо.

    Материалами дела не подтверждены обстоятельства, свидетельствующие об уклонении ОСОБА_2 от следствия и суда, не представлено доказательств к этому у прокурору. Кроме того, ОСОБА_2 является инвалидом 2 группы с детства, состояние его здоровья, согласно имеющимся в деле эпикризом может существенно ухудшиться в случае заключения под стражу.

    С учетом изложенного, суд полагает необходимым не изменять ОСОБА_2 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

    Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

    В удовлетворении представления СО 1 ОМ КГУ ГУ МВД Украины в АР Крым об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу -  отказать.

На постановление может быть подана апелляция в течение 3-х суток в Апелляционный Суд АРК через Керченский городской   суд.

     Судья                                        А.Я.Цветков