Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Справа №2-4267/10

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року Київський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі        Остапчук О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що під час шлюбу сторони набули право спільної сумісної власності на автомобіль марки «ВАЗ- 21114», 2005 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, вартість якого складає 40.000 гривень. З липня 2009 року сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, вважають, що сім'я розпалася остаточно та її збереження неможливо.

У зв'язку з вказаним, позивачка просила суд здійснити розподіл спільного майна подружжя та визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля марки «ВАЗ- 11114», 2005 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 та визнати за відповідачем право власності на 1/2 частину автомобіля марки «ВАЗ-21114», 2005 року випуску, геєстраційний № НОМЕР_1.

У судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та просить суд визнати :а нею право власності автомобіль марки «ВАЗ-21114», 2005 року випуску, геєстраційний № НОМЕР_1, а також стягнути з неї ОСОБА_1П на користь ндповідача ОСОБА_2 20.000 гривень, посилаючись на обставини, які викладені у позові.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та проти його задоволення не іперечував,'у своїх поясненнях посилався на те, що він повністю згоден з варіантом годілу спільного подружнього майна, який запропонувала позивачка та не заперечує гроти вартості вказаного майна.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов гідлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 21 січня 2005 року Міським відділом ггєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції між .горонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 45, що підтверджується свідоцтвом іро шлюб ( а. с. 6).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 : ячеславівну, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час шлюбу сторони набули право спільної сумісної власності на автомобіль арки «ВАЗ-21114», 2005 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ( а. с. 12).

З липня 2009 року сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне ^сподарство не ведуть, проживають окремо, вважають, що сім'я розпалася остаточно та ~ збереження неможливо.

Запропонований варіант поділу спільного сумісного майна подружжя позивачка ОСОБА_1П обґрунтовує тим, що автомобіль є неподільним майном. З липня 200' року автомобіль залишився у володінні відповідача, його ринкова вартість складам 40.000 гривень.

Відповідач не заперечує проти вказаної вартості автомобіля.

Сумісне користування автомобілем на думку позивачки неможливе, оскільки між нею та відповідачем існують конфліктні стосунки, які виключають їх нормальне взаємне спілкування, а також вона вважає, що припинення права власності відповідача на 1/2 частину автомобіля не заподіє шкоди його інтересам, оскільки він повністю згоден з запропонованим варіантом поділу спільного сумісного майна подружжя і згоден отримати 20.000 гривень.

Згідно ст. 68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. З ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом .

В силу ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за'рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

З урахуванням встановлених по справі обставин, суд вважає, що автомобіль марки «ВАЗ-21114», 2005 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, є спільним сумісним майном сторін. За відсутністю між сторонами будь-яких домовленостей щодо визначення розміру часток у спільній сумісній власності розміри їх часток у вищезазначеному майні має бути визначені відповідно до закону рівними.

Вирішуючи спір, суд погоджується з варіантом поділу спільного майна, який запропоновано позивачкою, оскільки на думку суду цей варіант вирішення спору більш відповідає вимогам розумності, добросовісності, справедливості та його практичне використання можливо без будь-яких наперед передбачених перешкод та затримок.

Таким чином, суд вважає, що автомобіль марки «ВАЗ-21114», 2005 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, слід виділити у власність позивачки ОСОБА_1, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 20.000 гривень, при цьому право власності відповідача ОСОБА_2 на 1/2 частину автомобіля слід припинити.

Оцінивши обставини в їх сукупності, суд вважає, що визначений сторонами варіант поділу спільного сумісного майна подружжя, визначена сторонами ринкова вартість майна свідчить про те, що припинення права власності ОСОБА_2 на вказаний автомобіль та визнання права власності ОСОБА_1 не суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України, на підставі ст. ст. 60, 69, 70, 71 СК України, ст. ст. 365, 367, 368, 369, 372 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розподілити майно, виділивши на користь ОСОБА_1 автомобіль марки «ВАЗ-21114», 2005 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, вартістю 40.000 (сорок тисяч ) гривень, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 20.000 (двадцять тисяч ) гривень.

Визнати за ОСОБА_1 право власності автомобіль марки "ВАЗ-21114», 2005 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину автомобіля марки «ВАЗ-21114», 2005 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання через Київський районний суд міста Одеси заяви про апеляційне оскарження :протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги через Київський районний суд міста Одесі протягом двадцяти днів після подання заяви про. апеляційне оскарження.

Суддя                                                                         ОСОБА_4