П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 июня 2009 года Енакиевский городской суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Куция Е.М.
при секретаре Макаренко В.С.
c участием прокурора Ребенко С.В.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Енакиево уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого 13 сентября 2006 года Енакиевским городским судом Донецкой области по ст.310 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год, 17 октября 2007 года снят с учета в связи с истечением испытательного срока, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
24 февраля 2009 года в период времени с 14 час. до 15 час. он,будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, на почве сложившихся неприязненных отношений со своей сожительницей ОСОБА_3 из-за того, что последняя стала выражаться в его адрес нецензурной бранью, унижать его, при этом нанесла ему удар ногой по руке и в область лица, чем причинила ссадину в области спинки носа, кровоподтек правой кисти, которые относятся к легким телесным повреждениям, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_3, взял с пола в коридоре топор, обухом которого нанес не менее пяти ударов в область головы потерпевшей, также нанес удары по грудной клетке справа и не менее шести ударов по конечностям потерпевшей, чем причинил ей ушибленные раны лобной области слева, левой лобно-теменной области, в центре теменной области и в правой теменной области, кровоизлияния в мягкие покровы лобной области слева, теменных областях и в затылочной области, осложнившихся кровотечением и развитием малокровия внутренних органов, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни; перелом 1 ребра справа, кровоподтек грудной клетки справа, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как требующие для своего заживления срок свыше 21-го дня; кровоподтеки нижнего века левого глаза, правого плеча, левого предплечья, тыльной поверхности кистей, коленных суставов относятся к легким телесным повреждениям.
24 февраля 2009 года ОСОБА_3 от причиненных ей телесных повреждений скончалась на месте совершения преступления.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину свою признал полностью, от дачи показаний отказался, однако согласно его показаниям на досудебном следствии и оглашенным в судебном заседании (л.д.36-38, 49) пояснял, что он сожительствовал на протяжении двух лет с ОСОБА_3. 24 февраля 2009 года он вместе с ОСОБА_3 находился у себя дома, они распивали спиртное в зале. Они выпили примерно по 1 литру водки и пива. Затем ОСОБА_3 стала хватать его за карман, где у него были деньги. Он спросил у нее: «Что они твои?», она продолжала на него ругаться. Они стали скандалить. Потом ОСОБА_3 ударила его каблуком сапога, который был обут на ее ноге, по кисти его правой руки. Тогда он стал ругать ОСОБА_3, чтобы та успокоилась. Людмила и до этого его била, но он никуда не обращался, так как незачем это было. У них есть родственник, зовут Сергей, с этим парнем она ему изменяла. Он бы ничего не узнал, но тот парень сам ему все рассказал. Она сама ему об этом ничего не рассказывала. Случилось все 24 февраля 2009 года, около 11час. они взяли две бутылки водки и пиво. Они сидели с ОСОБА_3, распивали спиртное. Потом они стали ругаться, ОСОБА_3 ударила его в коридоре. Они вышли в коридор, не помнит, по какой причине, может покурить. Когда ОСОБА_3 его ударила, он сидел на присядках. Он уговаривал ОСОБА_3, чтобы та его не трогала, так как он сказал, что может не сдержаться. Но ОСОБА_3 не остановилась, стала его оскорблять, выражаться в его адрес, унижать. Он просил замолчать ОСОБА_3, но та не замолчала. Они стояли лицом друг к другу. Людмила ругалась на него. Тогда он взял топор, который лежал на полу в коридоре, и нанес обухом удары по голове ОСОБА_3. Подействовало то, что они находились в состоянии алкогольного опьянения. Если бы не водка с пивом, то ничего бы не было. ОСОБА_3 не сопротивлялась, все было быстро. Он нанес примерно 2-3 удара. После этого ОСОБА_3 упала правым боком на пол. Затем он просто развернулся и ушел, взял в магазине водку и сидел пил в зале. ОСОБА_3 лежала в это время в коридоре. Потом он заснул. Утром он проснулся и снова пошел за водкой, ОСОБА_3 так и лежала. Он ее не трогал, он сразу понял, когда ее ударил, что ОСОБА_3 умерла. На следующий день он напился и 26 февраля 2009 года пришел в милицию.
Раскаивается в содеянном, просит суд строго не наказывать.
Кроме признания своей вины, вина подсудимого полностью доказана в судебном заседании следующими доказательствами.
Потерпевший ОСОБА_5 суду пояснил, что у него была мать ОСОБА_3, которая на протяжении последнего года, а может даже больше, сожительствовала с подсудимым, проживающим по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 -Кумача, д. 11. Как ему было известно, что между его матерью и ОСОБА_2 были неоднократные скандалы, в ходе которых он наносил телесные повреждения его матери. Он часто видел у матери под глазами синяки, она была избита, сама сказала, что это ее ударил ОСОБА_2 Мать поясняла, что в основном у них ссоры были на почве ревности. Когда тот напивался, то от нечего делать цеплялся к матери. ОСОБА_3 периодически из-за этого уходила жить к ним. Он неоднократно приходил к матери, когда та жила вместе с Таньковым Г.И. Он видел, что они совместно употребляют спиртное. Он пытался отговорить мать, чтобы та этого не делала, но она не обращала на это внимания и продолжала жить с подсудимым. При нем ОСОБА_2 мать не трогал, так как боялся его, так как он мог заступиться за мать. 27 февраля 2009 года от работников милиции ему стало известно, что его мать избил ОСОБА_2, от чего она умерла. При каких точно обстоятельствах это произошло, ему неизвестно, так как его там не было. До случившегося мать он видел примерно 16-17 февраля 2009 года. В это время мать жила у них, так как в очередной раз ушла от ОСОБА_2 В эти же дни мать снова перешла жить к подсудимому. Но он не стал в это вмешиваться, так как уже неоднократно ее оттуда забирал, и ему это надоело. При этом пояснил, что ему от его деда ОСОБА_6 стало известно, что мать у деда взяла деньги - регресс, в сумме примерно 900 гривен и ушла жить к ОСОБА_2.
Свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что 26 февраля 2009 года около 15 час., когда он находился в первом отделении милиции и спустился вниз, то увидел, что в холле находится ОСОБА_2, который был в нетрезвом состоянии. В руках у ОСОБА_2 он увидел ключ, как потом оказалось, то это был ключ от входной двери его дома. Он стал выяснять цель прихода ОСОБА_2 в милицию, на что тот ответил, что убил свою сожительницу - ОСОБА_3. Он спросил, что у ОСОБА_2 за ключ в руках. На это подсудимый пояснил, что это ключ от его дома, где лежит убитая им ОСОБА_3 ОСОБА_2 также пояснил, что нанес два - три удара топором в область головы ОСОБА_3. Также он стал выяснять, где находится в настоящее время орудие, которым ОСОБА_2 наносил удары ОСОБА_3, на что тот ответил, что наносил удары топором, который остался в его доме. О данном происшествии он сообщил начальнику 1 ГОМ ОСОБА_8, который вместе с сотрудниками милиции первого отделения выехал по адресу проживания подсудимого ІНФОРМАЦІЯ_7, чтобы проверить действительно ли данный факт имеет место. ОСОБА_2 в это время остался у него в кабинете. В доме в коридоре был обнаружен труп ОСОБА_3 с явными признаками насильственной смерти, т.е. с телесными повреждениями на голове. После чего по месту жительства ОСОБА_2 была вывезена следственно - оперативная группа в полном составе. В связи с тем, что ОСОБА_2 находился в пьяном виде, его показания были зафиксированы после того, как он протрезвел. Меры физического и психологического воздействия к ОСОБА_2 не применялись, так как тот давал показания добровольно, без принуждения, и сам явился в органы милиции.
Свидетель ОСОБА_9 суду пояснил, что у него ранее была поднадзорной ОСОБА_3, которая проживала по адресу ІНФОРМАЦІЯ_8, с матерью и сыном. За ОСОБА_3 он осуществлял контроль по месту жительства согласно решения суда, которой был установлен административный надзор сроком 1 год и 6 мес. в связи с судимостью по ст. 307 ч.2 УК Украины. Примерно 2 года ОСОБА_3 сожительствовала с ОСОБА_2 по месту его жительства ІНФОРМАЦІЯ_9. Мать ОСОБА_3 и сын были против ее отношений с подсудимым. Примерно за три - четыре дня до случившегося он встретил ОСОБА_3 и в ходе разговора она стала жаловаться, что ее обижает ОСОБА_2, часто происходят ссоры, ОСОБА_2 ее постоянно беспричинно ревнует, кидался на нее драться. Он сказал, чтобы ОСОБА_3 написала заявление по данному факту, но та отказалась. При этом сказала, что если и дальше это будет продолжаться, то тогда обратиться с заявлением в ОСОБА_8 ОСОБА_3 стала проживать с ОСОБА_2 26 февраля 2009 года в помещение первого отделения милиции ОСОБА_8 ГУМВД Украины в Донецкой области пришел ОСОБА_2 и пояснил, что избил ОСОБА_3, отчего та умерла дома у ОСОБА_2. Тогда по данному адресу была направлена следственно - оперативная группа.
Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами: протоколом осмотра места происшествия (л.д.4-11); протоколом осмотра личных вещей ОСОБА_2, на которых обнаружены пятна бурого цвета неопределенной формы (л.д.13); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, в ходе которого он указал, при каких обстоятельствах причинил телесные повреждения ОСОБА_3В.(л.д.40).
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д.57-58) у ОСОБА_3 обнаружены ушибленные раны лобной области слева, левой лобно-теменной области, в центре теменной области и в правой теменной области, кровоизлияния в мягкие покровы лобной области слева, теменных областях и в затылочной области, осложнившихся кровотечением и развитием малокровия внутренних органов, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни; перелом 1 ребра справа, кровоподтек грудной клетки справа, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как требующие для своего заживления срок свыше 21-го дня; кровоподтеки нижнего века левого глаза, правого плеча, левого предплечья, тыльной поверхности кистей, коленных суставов относятся к легким телесным повреждениям. Указанные телесные повреждения при падении с высоты собственного роста и ударе о тупые предметы исключается.
Количество и локализация обнаруженных у нее телесных повреждений свидетельствует о том, что ей было причинено не менее чем пяти травматических воздействий в область головы и лица, одно травматическое воздействие в область лица и не менее шести травматических воздействий по конечностям. Так как обнаруженные у нее телесные повреждения были причинены в относительно короткий промежуток времени, говорить о последовательности их причинения не предоставляется возможным. После причинения ОСОБА_3 телесных повреждений она могла совершать целенаправленные действия до момента потери сознания. Для причинения обнаруженных у ОСОБА_3 телесных повреждений достаточна небольшая человеческая сила. Локализация и характер обнаруженных у нее телесных повреждений свидетельствует о том, что в момент их нанесения потерпевшая и нападавший находились лицом друг к другу. При судебно-токсикологическом исследовании в крови от ее трупа найден этиловый спирт в количестве 3,7ооо. Указанная концентрация этилового спирта применительна к живым лицам соответствует алкогольному опьянению тяжелой степени. В случае оказания ОСОБА_3 своевременной квалифицированной помощи вероятнее всего она осталась бы жива. ІНФОРМАЦІЯ_10 повреждений, обнаруженных у ОСОБА_3 рот обстоятельствах, на которые указывает в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_2 не возможно, т.к. в своих показаниях он говорит о меньшем количестве ударов по голове, чем необходимо для образования у пострадавшей телесных повреждений и не указывает на нанесение ударов по грудной клетке и конечностям. Возможность образования обнаруженных у ОСОБА_3 телесных повреждений при падении с высоты собственного роста и ударе о тупые предметы исключается.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д.52) у ОСОБА_2 имеются ссадина в области спинки носа, кровоподтек правой кисти, которые образовались от действия тупых предметов и относятся к легким телесным повреждениям.
Согласно заключения судебно-иммунологической экспертизы (л.д.91-94) в исследуемых пятнах на дубленке ОСОБА_2, на свитере и полусапожках ОСОБА_3 обнаружена кровь человека, содержащая антиген В, которая могла принадлежать как ОСОБА_3 так и ОСОБА_2
При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.121 ч.2 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшие смерть потерпевшей.
Определяя наказание суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Преступление является тяжким, совершено в состоянии алкогольного опьянения, что признается судом обстоятельством, отягчающем наказание, а поэтому суд считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы.
Суд также учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаивается в содеянном, ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, а также личность потерпевшей ОСОБА_3, которая ранее судима, злоупотребляла спиртными напитками, что являлось причиной постоянных ссор между ними.
Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы (л.д.124-134) ОСОБА_2 страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности, осложненным синдром зависимости от алкоголя (психопатия, возбудимая форма, неустойчивая компенсация, осложненная хроническим алкоголизмом), однако в момент инкриминируемого деяния мог осознавать свои действия и руководить ими, в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, т.к. не является душевнобольным, преступление совершил в состоянии простого алкогольного опьянения.
Вещественные доказательства по делу – пакет с дубленкой темно-коричневого цвета, куртка джинсовая синего цвета, брюки джинсовые синего цвета, ремень с бляхой, копка из кожзаменителя коричневого цвета, шарф черный, свитер темного цвета, кофта бежевого цвета, майка красного цвета, принадлежащие ОСОБА_2, хранящиеся по квитанции № 6034 от 15 апреля 2009 года в ОСОБА_8 ГОУМВД Украины в Донецкой области подлежат возврату ОСОБА_2; пакет с шубой светлого цвета, юбка зеленого цвета, комбинация черного цвета, бюстгальтер белого цвета, сапоги черные, свитер черного цвета, принадлежащие ОСОБА_3; пакет с топором, бумажный пакет со смывами вещества бурого цвета, со срезами ногтей с рук ОСОБА_2, со срезами ногтей с рук трупа ОСОБА_3, хранящиеся по квитанции № 6034 от 15 апреля 2009 года в ОСОБА_8 ГОУМВД Украины в Донецкой области подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ст.121 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде семи лет лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 27 февраля 2009 года.
Меру пресечения в отношении него оставить прежнюю – содержание под стражей в Артемовском СИЗО Донецкой области.
Вещественные доказательства по делу – пакет с дубленкой темно-коричневого цвета, куртка джинсовая синего цвета, брюки джинсовые синего цвета, ремень с бляхой, копка из кожзаменителя коричневого цвета, шарф черный, свитер темного цвета, кофта бежевого цвета, майка красного цвета, принадлежащие ОСОБА_2, хранящиеся по квитанции № 6034 от 15 апреля 2009 года в ОСОБА_8 ГОУМВД Украины в Донецкой области возвратить ОСОБА_2; пакет с шубой светлого цвета, юбка зеленого цвета, комбинация черного цвета, бюстгальтер белого цвета, сапоги черные, свитер черного цвета, принадлежащие ОСОБА_3; пакет с топором, бумажный пакет со смывами вещества бурого цвета, со срезами ногтей с рук ОСОБА_2, со срезами ногтей с рук трупа ОСОБА_3, хранящиеся по квитанции № 6034 от 15 апреля 2009 года в ОСОБА_8 ГОУМВД Украины в Донецкой области – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд в течение пятнадцати суток: осужденным со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса – со дня его провозглашения.
Судья