Справа № 2-30/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року           РІПКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                      у складі: головуючого- судді Сташківа В.Б.,

                                                    при секретарі Коваль Т.С.,

                за участю ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду  справу за позовом директора Удайцівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату ОСОБА_2, як піклувальника над неповнолітньою вихованкою цього закладу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в її інтересах до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2009 р. директор Удайцівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату ОСОБА_2, в інтересах неповнолітньої вихованки ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітьої дитини у розмірі 1/4 частки від доходу на рахунок дитини відкритий в Ощадбанку.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівької області від 22 травня 2009 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була відібрана у її матері - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення батьківських прав. Відповідач дитину не утримує, чим порушує їх права на належне утримання батьками. Вказує, що за час перебування дитини в державному закладі ОСОБА_3 участі в утриманні дитини не приймала.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність та про підтримання позовних вимог.

В судовому засіданні ОСОБА_3 позов не визнала та вказала, що дитина отримує соціальні виплати, тому вона не зобов’язана її утримувати.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що ОСОБА_3 являється матір’ю ОСОБА_1, не дивлячись на те, що в свідоцтві про її народження відповідач зазначена під призвіщем «Євдокимова», що встановлено Ріпкинського районного суду Чернігівької області від 22 травня 2009 року.

Судом встановлено, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівької області від 22 травня 2009 року ОСОБА_1 була відібрана у її матері - ОСОБА_3, яка в свідоцтві про її народження зазначена під призвіщем «Євдокимова», без позбавлення батьківських прав (а.с. 4, 5). При постановленні вказаного рішення питання про стягнення аліментів з ОСОБА_4, в порядку ч. 4 ст. 170 СК України, не вирішено.

Якщо дитина постійно проживає у дитячому закладі, відповідно ст. 245 СК України, функції піклувальника на неї покладаються на адміністрацію цього закладу.

За розпорядженням Прилуцької районної державної адміністрації Чернігвської області від 16 жовтня 2006 року № 372 ОСОБА_2 призначено піклувальником над дітьми сиротами, які виховуються в Удайцівській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 перебуває та виховується в Удайцівській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті.

З договору від 14 вересня 2007 року № 158381 про відкриття поточного рахунку та його розрахунково-касове обслуговування вбачається, що на ім»я ОСОБА_1 в ВАТ «Державний ощадний банк України» відкритий поточний рахунок № 158381 (реквізити ОБ 221, код 02767378, МФО 343154, р/р 290999001).

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 в судовому порядку була відібрана у її матері - ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав, питання про стягнення аліментів на дитину в судовому порядку не вирішено, а  ОСОБА_3 участі в її утриманні не бере, вона перебуває та виховується в Удайцівській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті, приймаючи до уваги те, що згідно ч. 1 ст. 27 Конвенції про права дитини, та ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, враховуючи матеріальне становище дитини, стан її здоров’я, матеріальне становище платника аліментів, стан здоров’я відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а з відповідача на користь дитини підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку на відкритий на її ім»я в Ощадбанку рахунок дитини.

Заперечення відповідача проте, що отримання пенсії ОСОБА_1 по втраті годувальника виключає можливість сплати нею аліментів на її утримання, на думку суду є безпідставним, оскільки дійсно вказане знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, проте згідно частини другої статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, не дивлячись на отримання дитиною певних соціальних виплат, і вказане є тільки обставиною, яка враховується при визначенні аліментів відповідно до ст. 182 СК України, а не обставиною, яка звільняє батьків від обов»язку утримувати дитину.

Крім того, відповідач, в порушення ст.ст. 10, 27, 60 ЦПК України, не надала належних та допустимих засобів доказування стосовно того, що розмір отриманих нею соціальних виплат значно менший ніж розмір одержуваної ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір пропорційно задоволеним вимогам.

В той же час, від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ОСОБА_3 слід звільнити, на підставі ч. 3 ст. 82 ЦПК України з огляду на її майнове становище та стан здоров»я.

Керуючись ст. ст. 180 - 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 60, 81, 88, 174, 209, 212 – 215, 367 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов директора Удайцівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату ОСОБА_2 – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває та виховується Удайцівській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 30 листопада 2009 року, і до досягнення дитиною повноліття, які перераховувати на поточний рахунок № 158381, який відкритий в ВАТ «Державний ощадний банк України» за договором від 14 вересня 2007 року № 158381 про відкриття поточного рахунку та його розрахунково-касове обслуговування на ім»я ОСОБА_1 – реквізити: ОБ 221, код 02767378, МФО 343154, р/р 290999001.

В задоволенні решти вимог – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 34 грн. судового збору.

Від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ОСОБА_3 слід звільнити, на підставі ч. 3 ст. 82 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуючий     В.Б. Сташків