П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 мая 2009 года Енакиевский городской суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Куция Е.М.
при секретаре Макаренко В.С.
с участием прокурора Ребенко С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Енакиево уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого 24 августа 1990 года Енакиевским городским судом Донецкой области по ст.ст. 81 ч.3, 141 ч.2, 140 ч.2, 85 ч.3, 17- 85 ч.3, 89 ч.1, 42 УК УССР к 4 годам лишения свободы; 5 апреля 1996 года Центрально-Городским райсудом г.Макеевка Донецкой области по ст.142 ч.3 УК Украины к 7 годам лишения свободы; 29 сентября 2008 года по ст.129 ч.1 УК Украины к 1 месяцу ареста, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
13 октября 2008 года примерно в 23 часа ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, застав в спальной комнате свою сожительницу ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_3 во время полового акта, стал выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_3, которого выгнал из указанной квартиры, закрыв за ним дверь. После чего, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, по мотивам ревности. ОСОБА_1 подошел к ОСОБА_4, которая лежала в спальне на спине, на полу, сел на нее сверху и умышленно нанес последней не менее восьми ударов кулаками обеих рук по голове, причинив закрытую черепно-мозговую травму с ушибом мягких тканей волосистой части головы, трещинообразным переломом костей свода и основания черепа, субарахноидальным кровоизлиянием, которая относится к тяжким телесным повреждениям, как опасная для жизни; ушиб мягких тканей, кровоподтеки, ушибленная рана лица, перелом костей носа со смещением, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья; кровоподтеки грудной клетки, кистей, которые относятся к легким телесным повреждениям, вследствие которых 14 октября 2008 года, в период времени с 1 час. до 7 час. в квартире АДРЕСА_2 наступила смерть ОСОБА_4
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что 13 октября 2008 года он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире АДРЕСА_3, когда застал свою сожительницу ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_5 в момент полового акта. Его это сильно разозлило, он начал кричать на ОСОБА_5 нецензурной бранью и выгнал его из квартиры. Затем он подошел к ОСОБА_2, которая лежала на полу, на спине, возле стола в спальне, сел на нее сверху и стал наносить ей удары кулаками в область лица и головы, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью. Всего он нанес ОСОБА_2 около восьми ударов по лицу и голове. После этого он встал с нее и лег спать. В это время ОСОБА_2 лежала на полу и стонала. 14 октября .2008 года примерно в 7 час. утра он проснулся и обнаружил, что ОСОБА_2 была уже мертва. Ночью того же дня он закапал ОСОБА_2 в районе балки, расположенной примерно в 10-и метрах: от дома 100 по ул.Армейская.
Раскаивается в содеянном, просит суд строго не наказывать.
Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина полностью доказана в судебном заседании следующими доказательствами.
Потерпевший ОСОБА_6 в ходе досудебного следствия (л.д.56) пояснил, что у него был брат ОСОБА_7, который умер в 2003 году. У брата была дочь - ОСОБА_4, мать которой также умерла. Кроме него, у ОСОБА_4 никаких других родственников нет. После смерти брата, ОСОБА_4 воспитывалась в интернате, а затем с 2003 года он и его жена занимались воспитанием ОСОБА_4. В 2007 и 2008 годам в период с марта до октября ОСОБА_4 была на заработках в Волновахском районе на полях у корейцев. С сентября 2008 года ОСОБА_4 жила у них. Ему известно, что она сожительствовала с мужчиной по кличке «Понедела», возрастом примерно 30 лет. Где они проживали ему не известно. О том, что 13 октября 2008 года ОСОБА_1 в квартире АДРЕСА_4 причинил ОСОБА_4 тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть, ему стало известно от работников милиции.
Кроме этого вина подсудимого подтверждается в судебном заседании следующими доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 25 ноября 2008 года (л.д. 4-9) с участием ОСОБА_1; протоколом осмотра места обнаружения трупа ОСОБА_4 от 25 ноября 2008 года с участием ОСОБА_1 (л.д.1-13); явкой с повинной от 24 ноября 2008 года (л.д.2), в которой ОСОБА_1 сообщил о совершенном им преступлении; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27 ноября 2008 года (л.д.32) с участием ОСОБА_1, в ходе которого он продемонстрировал и прокомментировал события 13 октября 2008 года, имевших место в квартире АДРЕСА_5.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от 26 декабря 2008 года, смерть ОСОБА_4 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом мягких тканей волосистой части головы, трещинообразным переломом костей свода и основания черепа, субарахноидальным кровоизлиянием, которая осложнилась отеком мозга.
Учитывая степень развития трупных явлений можно утверждать, что смерть ОСОБА_4 наступила не менее чем за полтора-два месяца до обнаружения ее трупа. Обнаруженные у ОСОБА_4 закрытая черепно-мозговая травма с ушибом мягких тканей волосистой части головы, трещинообразным переломом костей свода и основания черепа, субарахноидальным кровоизлиянием образовалась от одного воздействия тупого предмета, незадолго до наступления смерти, и относится к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни: ушиб мягких тканей, кровоподтеки, ушибленная рана лица, перелом костей носа со смещением, образовались не менее чем от шести воздействий тупым предметом с ограниченной ударяющей поверхностью, в тот же срок, и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок не менее 6-ти, но не более 21-го дня; кровоподтеки грудной клетки, кистей, образовались не менее чем от трех воздействий тупым предметом, в тот же срок, и относятся как в отдельности, так и в совокупности к легким телесным повреждениям. Других каких-либо телесных повреждений при судебно-медицинском исследовании ее трупа не обнаружено.
Кровоподтеки на тыле кистей, обнаруженные на трупе ОСОБА_4 могли образоваться при попытке защитить себя руками от ударов.
После получения закрытой черепно-мозговой травмы в течение времени, исчисляемого несколькими часами ОСОБА_4 могла оставаться живой, при этом в первые минуты или десятки минут могла совершать самостоятельные действия (передвигаться, кричать и т.д.).
При своевременном оказании квалифицированной медицинской помощи нельзя исключить, что ОСОБА_4 осталась бы живой.
При судебно-токсическом исследовании в мышце от трупа ОСОБА_4, обнаружен этиловый спирт в количестве 6,2 оооо. Данная концентрация этилового спирта в крови, применительно к живым людям соответствует смертельному отравлению алкоголем.
Возможность образования ушиба мягких тканей, кровоподтеки, ушибленной раны лица, перелома костей носа со смещением в результате 8-10 ударов кулаками не исключается. ІНФОРМАЦІЯ_5 повреждений на голове трупа ОСОБА_4 при обстоятельствах на которые указывает ОСОБА_1 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события не исключается при условии, что во время ударов кулаками по лицу ОСОБА_4 отрывала голову от пола, а удары наносились со значительной силой.
Согласно заключения судебно-цитологичеекой экспертизы (л.д.49-53) при исследовании ногтевой пластинки трупа ОСОБА_8 выявлены антиагены А и Н.
В пятнах на фрагменте обоев, изъятом за обогревательной батареей, на фрагменте обоев, изъятом на стене под столом, на фрагменте обоев под столом, в пятнах на трех фрагментах жалюзи, в пятнах на бумажной салфетке , изъятой на полу за столом, в пятнах на марлевом тампоне со смывами с пола и в смывах со спинки кровати, изъятых в спальной комнате, найдена кровь человека и выявлены антигены А и Н, что не исключает происхождение крови в них от потерпевшей ОСОБА_4
Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.
При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.121 ч.2 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшей.
Определяя наказание суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Преступление является тяжким, совершено оно в состоянии алкогольного опьянения, что признается судом обстоятельством, отягчающем наказание, а поэтому суд считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы.
Суд также учитывает, что подсудимый вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, ранее судим, не работал, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Согласно заключения амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.79-83) ОСОБА_1 страдает хроническим алкоголизмом, постоянна форма пьянства 2 стадия, с психопатизацией личности по неустойчивому типу (синдром зависимости от алкоголя – в ред. МКБ-10) В период совершения инкриминируемого деяния мог осознавать свои действия и руководить ими, не находился во временном болезненном состоянии, лишающем его способности осознавать свои действия и руководить ими.
В момент совершения инкриминируемого деяния не находился в состоянии физиологического аффекта либо состояния выраженного эмоционального напряжения (стресс, фрустрация и т.п.), которое бы существенным образом повлияло на его сознание и деятельность. Находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время ОСОБА_1 может осознает свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, т.к. не является душевнобольным.
Согласно справки серии ДОН № 08505 начальника Артемовского СИЗО Донецкой области от 24 декабря 2008 года ОСОБА_1, осужденный приговором Енакиевского городского суда Донецкой области по ст.129 ч.1 УК Украины к одному месяцу ареста, отбывал наказание с 24 ноября по 24 декабря 2008 года и освобожден по отбытии срока наказания.
Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 материальный ущерб, связанный с захоронением трупа ОСОБА_4 в сумме 346 гривен 79 коп. в пользу Управления жилищно-коммунального хозяйства Енакиевского городского совета.
Вещественные доказательства по делу – два пакета с отрезками штор, отрезками обоев, отрезками жалюзи, бумажные салфетки, остатки смывов, бушлат синего цвета, рубашка серого цвета с коротким рукавом, рубашка серого цвета с длинным рукавом, синяя синтетическая кофта, хранящиеся в Енакиевском ГОУМВД Украины в Донецкой области по квитанции № 5835 от 16 января 2009 года подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст.121 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде семи лет лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 24 декабря 2008 года.
Меру пресечения в отношении него оставить прежнюю – содержание под стражей в Артемовском СИЗО Донецкой области.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход Управления жилищно-коммунального хозяйства Енакиевского городского совета 346 (триста сорок шесть) гривен 79 коп.
Вещественные доказательства по делу – два пакета с отрезками штор, отрезками обоев, отрезками жалюзи, бумажные салфетки, остатки смывов, бушлат синего цвета, рубашка серого цвета с коротким рукавом, рубашка серого цвета с длинным рукавом, синяя синтетическая кофта, хранящиеся в Енакиевском ГОУМВД Украины в Донецкой области по квитанции № 5835 от 16 января 2009 года - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд в течение пятнадцати суток: осужденным – со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса – со дня его провозглашения.
Судья