П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 марта 2009 года Енакиевский городской суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Куция Е.М.
при секретаре Макаренко В.С.
с участием прокурора Ребенко С.В.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Енакиево уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого 7 августа 1997 года Ждановским городским судом по ст.141 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 мес. лишения свободы; 31 июля 2001 года Енакиевским городским судом Донецкой области по ст.ст.140 ч.3, 145 ч.1, 42, 14 УК украины к 5 годам 6 мес. лишения свободы с конфискацией имущества; определением Донецкого апелляционного суда от 5 октября 2001 года переквалифицирован на ст.185 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы, отменена ст.145 ч.1 УК Украины, конфискация имущества и ст.14 УК Украины; 17 мая 202 года Енакиевским городским судом Донецкой области по ст.ст.15, 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 42, 42 ч.3 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освобожден по постановлению Червоногвардейского райсуда г.Макеевка Донецкой области от 18 января 2006 года условно-досрочно на 10 месяцев, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
29 сентября 2008 года примерно в 19 час. 30 мин. ОСОБА_2, его сестра ОСОБА_3, мать ОСОБА_4, ОСОБА_5 и малознакомый ОСОБА_6 находясь в беседке на территории Енакиевского противотуберкулезного диспансера, расположенного по адресу г.Енакиево, ул.Коммунистическая, 3, совместно употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, между ОСОБА_6 и ОСОБА_2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора из-за того, что потерпевший оскорблял ОСОБА_4 и назойливо приставал к ОСОБА_3Пытаясь прекратить действия ОСОБА_6, ОСОБА_2 вытолкал потерпевшего из беседки, после чего, действуя умышленно, с целью лишения жизни ОСОБА_6, совершил нападение на потерпевшего, в ходе которого, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, стал наносить потерпевшему множественные удары руками и ногами по различным частям тела,в результате чего причинил телесные повреждения в виде ушибленной раны лица, кровоподтек правого глаза, ссадину лица, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления не менее 6-ти, но не более 21-го дня. Затем ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство ОСОБА_6, преодолев его сопротивление, стал набивать его рот сухими листьями и травой, при этом желая наступления смерти ОСОБА_6, в результате чего ОСОБА_6 скончался на месте.
Смерть ОСОБА_6 наступила от механической асфиксии в результате закрытия инородным телом дыхательных путей, осложнившейся отеком головного мозга и легких, полнокровием внутренних органов. Обтурация дыхательных путей инородным телом (пучок травы и листьев) относится к тяжким телесным повреждениям как опасная для жизни. Смерть ОСОБА_6 наступила сразу же после обтурации дыхательных путей. Между закрытием дыхательных путей инородным телом органов дыхания и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и пояснил, что 29 сентября 2008 года вечером во время распития спиртных напитков между ним и ОСОБА_6 произошла ссора, т.к. последний обидел его мать и приставал к его сестре. На замечания не реагировал, а поэтому он за одежду вытащил его из беседки и стало бить руками, нанеся примерно 2-3 удара. ОСОБА_6 пытался убежать и побежал по тропинке. Он догнал его, сбил с ног и начал избивать ногами по туловищу. Нанеся потерпевшему 3-4 удара, а затем удерживая одной рукой за руку, другой рукой стал запихивать в его рот сухие листья и траву до тех пор, пока ОСОБА_6 не перестал оказывать сопротивление. Он не хотел убивать потерпевшего, просто хотел, что тот не оскорблял его близких. Считает, что скандал был спровоцирован ОСОБА_6
Раскаивается в содеянном, просит суд строго не наказывать.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого полностью доказана в судебном заседании следующими доказательствами:
Потерпевшая ОСОБА_7 суду пояснила, что 29 сентября 2008 года ее сын ОСОБА_6, который проживал отдельно, примерно во второй половине дня пришел к ней домой, был выпивши, похвастался, что купил новые туфли за деньги, которые заработал. Ушел примерно в 16 час. 30 мин., а 1 октября 2008 года от работников милиции ей стало известно, что сын мертв.
Свидетель ОСОБА_3 суду пояснила, что действительно 29 сентября 2008 года примерно в 18 час. 30 мин. она находилась на территории Енакиевского противотуберкулезного диспансера, где распивала спиртные напитки. Затем к ним подошел ОСОБА_6, который также стал употреблять спиртные напитки после чего выражаться нецензурной бранью, ОСОБА_2 делал ему замечания, на которые тот не реагировал, а после того, как ОСОБА_8 попытался обнять ее, между ним и подсудимым началась ссора, во время которой они ругались нецензурной бранью, а затем начали драться. Первыми из беседки ушли она и ОСОБА_5, затем вернулись и пытались их разнять, однако они ушли в глубь леса от беседки, там упали на землю и продолжили драку. Она предложила ОСОБА_5 отойти в сторону и им не было видно, что происходит, они только слышали шум драки, крики, ругань, удары. Примерно через 10 мин. подсудимый вернулся один.
Свидетель ОСОБА_5 суду пояснила, что 29 сентября 2008 года она вместе с ОСОБА_2, его сестрой и незнакомым ранее парнем по имени ОСОБА_6, находясь на территории Енакиевского противотуберкулезного диспансера, употребляли спиртные напитки. ОСОБА_6 выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, начал приставать к ОСОБА_3, после чего между ним и подсудимым началась драка. Она вместе с ОСОБА_7 отошли в сторону, затем вернулись к дерущимся, пытались их успокоить, но у них ничего не получилось и они с территории больницы. Примерно через 15 минут пришел подсудимый и они пошли домой. В полиэтиленовом пакете, который находился в руках у подсудимого были остатки рыбы, хлеб, вода.
Свидетель ОСОБА_9 суду подтвердил, что действительно подсудимый помогал ему по хозяйству. Когда он трезвый, то хороший парень, однако часто выражается нецензурной бранью, ругается, по характеру задиристый, часто употребляет спиртные напитки. Утром 29 сентября 2008 года подсудимый был выпивши, сказал, что отмечал кому-то день рождения и ему необходимо поехать домой, попросил у него 50 гривен и ушел. 30 сентября 2008 года он на работу не пришел.
Свидетели ОСОБА_10, ОСОБА_4 и ОСОБА_11, в ходе досудебного следствия поясняли, что у потерпевшего рот был набит листьями и травой. Позже со слов им стало известно, что между ОСОБА_2 и ОСОБА_6 произошла ссора из-за того, что потерпевший сильно опьянел, начал выражаться нецензурной бранью, приставать к ОСОБА_3, а ОСОБА_2 начал драться с ОСОБА_6, избивал ногами и руками, а чтобы тот не ругался набил рот травой и листьями.
Кроме этого вина подсудимого подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от 30 сентября 2008 года, согласно которого на территории Енакиевского противотуберкулезного диспансера слева от здания, где имеется беседка на расстоянии примерно 16 метров от беседки и 31 метра от угла крыльца здания диспансера обнаружен труп ОСОБА_6 (л.д.4-14); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_2 на месте рассказал и показал, каким образом он действовал в момент совершения преступления, указал место совершения преступления, механизм причинения телесных повреждений ОСОБА_6 (.д.57);
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д.99-100) смерть ОСОБА_6 наступила от механической асфиксии в результате закрытия инородным телом дыхательных путей, осложнившейся отеком головного мозга и легких, полнокровием внутренних органов. Обтурация дыхательных путей инородным телом (пучок травы и листьев) относится к тяжким телесным повреждениям как опасная для жизни. Ушибленная рана лица, кровоподтек правого глаза, ссадина лица образовались от действия тупых предметов и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления не менее 6-ти, но не более 21-го дня. Смерть ОСОБА_6 наступила сразу же после обтурации дыхательных путей. ОСОБА_6 было причинено не менее 3-х травматических воздействий. Между закрытием дыхательных путей инородным телом органов дыхания и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. Судмедэкспертиза не исключает ІНФОРМАЦІЯ_5 повреждений при обстоятельствах, указанный ОСОБА_2
При проведении судебно-психиатрической экспертизы испытуемый пояснил, что в день совершения правонарушения пришел с сожительницей и сестрой в противотуберкулезный диспансер проведать мать. По дороге увидели потерпевшего, ранее него не знал. Приобрели спиртные напитки, которые распивали в беседке и в процессе употребления спиртного потерпевший стал выражаться нецензурной бранью, негативно высказывался в адрес матери. После того как его мать ушла, потерпевший стал приставать к его сестре. Это вызвало у него раздражение и злость и между ними возникла ссора и драка. Потерпевший пытался убежать, он догнал его, сбил с ног, сорвал траву и листья, стал запихивать в рот, поясняя «хотел заткнуть ему рот». Потерпевший начал хрипеть, после чего он ушел домой, где продолжал употреблять спиртные напитки.
Анализируя собранные по делу доказательства суд считает, что показания подсудимого в судебном заседании в части того, что он не хотел причинять смерть потерпевшему, направлены на смягчение своей участи и ухода от справедливого наказания.
При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 115 ч.1 УК Украины как убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.
Определяя наказание суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Преступление является тяжким, совершено оно в состоянии алкогольного опьянения, что признается судом обстоятельством, отягчающем наказание, подсудимый ранее неоднократно судим, не работает, а поэтому суд считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы.
Суд также учитывает, что подсудимый вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно и с учетом мнения потерпевшей, которая не настаивала на суровой мере наказания, суд приходит к выводу о возможности назначить наказание в минимальных размерах, предусмотренных санкцией данной статьи.
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.105-108) ОСОБА_2 обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности осложненное психическими и поведенческими нарушениями вследствие употребления алкоголя. В момент совершения инкриминируемого деяния не находился во временно болезненном состоянии которое бы лишало его способности осознавать свои действия и руководить ими. В период совершения правонарушения находился в состоянии простого алкогольного опьянения, по психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время взюк Н.В. может осознает свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Вещественные доказательства по делу – полиэтиленовые пакеты с 2 ключами на металлическом кольце, футболка, 2 монеты достоинством по 10 копеек, пустая пластиковая бутылка объемом 0,5 л, пара мужских туфлей, ремень для брюк, свитер светло-бежевый, пара мужских носков черного цвета, мужские трусы хб цветные, брюки джинсовые, кроссовки спортивные, брюки джинсовые черного цвета, свитер черного цвета, т.е. вещи принадлежащие ОСОБА_2 и ОСОБА_6 хранящиеся в камере вещественных доказательств Енакиевского ГО ГОУМВД Украины в Донецкой области по квитанциям № 5652 и 5651 от 6 октября 2008 года подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным по ст.115 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде семи лет лишения свободы.
Срок исчислять с 1 октября 2008 года.
Меру пресечения в отношении него оставить прежнюю – содержание под стражей в Артемовском СИЗО Донецкой области.
Вещественные доказательства по делу – полиэтиленовые пакеты с 2 ключами на металлическом кольце, футболка, 2 монеты достоинством по 10 копеек, пустая пластиковая бутылка объемом 0,5 л, пара мужских туфлей, ремень для брюк, свитер светло-бежевый, пара мужских носков черного цвета, мужские трусы хб цветные, брюки джинсовые, кроссовки спортивные, брюки джинсовые черного цвета, свитер черного цвета, т.е. вещи принадлежащие ОСОБА_2 и ОСОБА_6 хранящиеся в камере вещественных доказательств Енакиевского ГО ГОУМВД Украины в Донецкой области по квитанциям № 5652 и 5651 от 6 октября 2008 года - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд в течение пятнадцати суток: осужденным со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса – со дня его провозглашения.
Судья