Справа № 2 – 467/10

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р а ї н и

18 січня 2010 року                                                    м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

          головуючого- судді Литвиненко І.В.,

          при секретарі Пшеничній І.О.

          за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  

в с т а н о в и в:

    28.09.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення  заборгованості в сумі 6478 грн. 38 коп. і судових витрат.  

         У судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просив позовні вимоги задовільнити.

Відповідач позов визнав частково, повідомивши, що знаходився в скрутному матеріальному становищі, кошти для того щоб погасити прострочену заборгованість у нього відсутні.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що  13.12.2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого  останній отримав кредит у розмірі 6700 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних  із кінцевим терміном повернення  13.12.2010 року.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв‘язку з чим виникла заборгованість, яка станом  на   28.09.2009  року становить  6478,38 грн., яка складається з заборгованості за кредитом –  5284 грн. 37 коп., заборгованості по сплаті процентів – 1194 грн. 01 коп.,  що підтверджується розрахунком на а. с. 25.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов‘язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов‘язання внаслідок односторонньої відмови від зобов‘язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості по договору та судових витрат підлягає задоволенню.  

    Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208-210, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 204, 526, 530, 542, 554, 610, 611 ЦК України,  суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3  на користь відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 6478 грн. 38 коп.

Стягнути із ОСОБА_3  на користь відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 в рахунок відшкодування судових витрат 64,78 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Рішення  може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо вона подана в строк, встановлений для подання заяви.

Суддя: