Справа №2-а-956/2009року
ПОСТАНОВА
Іменем України
10 грудня 2009 року Смілянський міськрайонний суд, Черкаської області в складі
головуючого-судді Овсієнка В.В.
при секретарі Дроботі С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до посадової особи- інспектора Камянського взводу ДПС ВДАІ ГУМВС України у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДПС протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
встановив:
Постановою інспектора Кам’янського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 від 12 листопада 2009 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст..122 ч.1 КУпАП і підданий штрафу в сумі 255 гривень за те, що в цей же день керуючи автомобілем «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1 в м.Кам’янці на вул.Шевченка при здійсненні повороту ліворуч перетнув суцільну лінію розмітки. Порушив тим самим п. 1.1 глави 34 ПДР України.
Вважаючи дії ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності неправомірними , а постанову від 12 листопада 2009 року незаконною, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить дану постанову скасувати, дії інспектора про притягнення його до адміністративної відповідальності визнати протиправними.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказує , що він 12 листопада 2009 року керуючи автомобілем «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1 рухався по автодорозі Київ –Знам’янка і виконавши лівий поворот заїхав в м.Кам’янку, де був зупинений інспектором ДПС який вказав йому на порушення ПДР та незважаючи на заперечення, склав протокол та постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності,з чим він не погоджуючись написав свої пояснення в протоколі. Так як суцільної смуги розмітки не перетинав вважає що зупинений інспектором безпідставно. На ці ж обставини вказують і допитані як свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які їхали в цьому ж автомобілі як пасажири.
Інспектор ДПС ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
В зв’язку з невиконанням ДАІ м. Сміла запиту про надання для огляду в судовому засіданні матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд вважає за можливе розглядати справу на підставі доказів наданих позивачем.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з п.1.1 глави 34 ПДР України лінію 1.1 перетинати забороняється. Як виняток , за умови забезпечення безпеки руху дорожнього руху дозволяється перетинати лінію 1.1. для… обгону поодиноких транспортних засобів, що рухаються із швидкістю менше 30 км/год.
Стаття 122 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення вимог розмітки проїзної частини доріг і тягне за собою накладення штрафу від п’ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Як вбачається із протоколу серії СА 088074 про адміністративне правопорушення від 12 листопада 2009 року як основного джерела доказів фактичних обставин, в ньому відсутні будь-які докази порушення ПДР ОСОБА_1 і свідки даної події відсутні, незважаючи на те, що сам ОСОБА_1. в своїх поясненнях, написаних в протоколі власноручно, вчинення правопорушення заперечує.
За таких обставин суд вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП недоведена, а тому дії інспектора ДАІ ОСОБА_2 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід визнати протиправними, а його постанову від 12 листопада 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накладення штрафу в сумі 255 гривень - такою що підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст.9,122,247,287, 289 КУпАП та керуючись ст..ст. 11,70,71,102,158-163,167 КАС України,-
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Дії інспектора Камянського взводу ДПС ВДАІ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнати протиправними, а його постанову серії СА №071492 від 12 листопада 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.122 КУпАП скасувати.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви- апеляційної скарги, або шляхом подачі в 10 –денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги без попереднього подання заяви про її оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом якщо вона не буде скасована.
Головуючий: